Pages

Tuesday, August 28, 2012

.ईश्वर, भगवान, धर्म, कानून संग संम्बन्धित मेरो बिचार

एउटा बहसबाट उद्धृत अंश....ईश्वर, भगवान, धर्म, कानून संग संम्बन्धित मेरो बिचार 

भगवान र ईश्वर भनेको एउटै होइनन । यो शब्दमा धेरैलाइ भ्रम छ । यो प्रश्न यो अर्थमा गलत छ, यसले भगवानको बारेमा छ वा छैन भन्ने कुरा गरेको छ, हुन सक्छ, ईश्वरको अस्तित्वको बारेमा कुरा उठाएको पो हो कि ।

भगवान भनेको शब्द बिश्वमा महा-मानव जो साधारण मानव भन्दा धेरै माथिको स्तरमा पुगेको, मानव समाजको लागि धेरै ठुलो योगदान पु-याएको
, मार्गदर्शन गरेका ब्यक्तित्वहरु हुन । कसै कसैले यो अवस्थालाई "सिद्ध" वा इनलाइटमेन्ट अवस्था पनि भनिन्छ । यस्ता ब्यक्तित्वहरु संसारमा धेरै छन । उनिहरु जन्मेका छन, उनिहरुको मृत्यु भएको पनि छ ।

अव ईश्वरको कुरा गर्ने हो भने यसलाई शक्ति वा महा-शक्ति भनिन्छ, यो उर्जा हो । बिज्ञानले उर्जाको न जन्म हुन्छ, न त मृत्यु हुन्छ भन्छ, उ त मात्र एक वाट अर्को प्रकारको उर्जामा परिणत हुन्छ र नियमित प्रकृया हो । धेरै अझै मानिसको पहुँच भन्दा बाहिर छ । ईश्वरको लीला भनिन्छ ।
यस अर्थमा ईश्वरको अस्तित्व छ, यसलाइ बुझ्न नसक्नु नै दुर्भाग्य हो |

सामाजिक चेतनाको विकास नभएको वेलामा परापूर्वकालमा कानून नभएको अवस्थामा धर्मलाई कानूनको रुपमा प्रयोग गरिने, यसको आवश्यकता र उत्पत्ति पनि नियम कानूनको परिपूर्तिको रुपमा भएको भन्ने कुरालाइ अस्वीकार गर्ने ठाऊँ छैन । कानूनले अपराध, गल्ति गर्नेलाई दण्ड सजाय पनि तोकेको हुन्छ भने धर्मले गलत के हो ठिक के हो भन्ने आत्म-बोध, ज्ञान गराउने माध्यम हो । दण्ड सजाय दिन नसके पनि एउटा शक्ति छ, त्यसले दण्ड सजाय दिन्छ भनिन्थ्यो । भौतिक रुपमा दण्ड सजाय दिने पछि धर्म गुरुहरुको बिचारको उपज भन्ने मेरो सोच छ । धर्मको नाममा टाठा बाठाहरुले फाइदा लिएको कुरा शत-प्रतिशत सहि हो । कानून बने पनि धर्म भन्ने कुराको औचित्य पूर्ण रुपमा नष्ट भएको भन्ने कुरामा म सहमत छैन ।

संवत बारेमा सामान्य जानकारी

संवत भन्नाले समय, मिति टिपण गर्न बनाइएको समय मापण बिधि हो ।
बिश्वमा ३ किसिमका संवत पाइन्छन ।
१. चन्द्र स्थानमा आधारित 
२. सूर्य स्थानमा आधारित
३. सौर्य-चन्द्र स्थानमा आधारित 

पहिलो प्रणालि सबभन्दा पुरानो बेबिलोन सभ्यतामा पनि प्रयोग गरेको भनिन्छ । मुस्लिम संवत यो प्रणालि अवलम्बन गर्छन । दोश्रो छ बिक्रम संवत, इस्वी संम्वत आदि । तेश्रो छ नेपाल संबत, शाक्य संम्वत ।
एकै प्रणालिमा नयाँ बर्ष शुरु हुने दिन फरक भैकन धेरै संवत हुन सक्छ ।

बिक्रम संवत ईस्वी जस्तै पूर्ण सौर्य संवत हो र यो सूर्यको स्थान नयाँ राशिमा प्रवेश गरे अनुसार महिना परिवर्तन हुन्छ । महिनाहरुको लम्बाई सर्व साधारणलाई थाहा नहुने नै यसको मूल समस्या हो । फेरि बैशाष १, बर्षको शुरुवाट सूर्य स्थान बृष राशिको प्रवेश संगै हुनु पर्नेमा यो प्रणाली मान्नेहरु बिभिन्न संबतहरुमा पनि बैशाक १, एकैदिन नपर्नु आश्चर्यको बिषय पनि हो । दक्षिण भारतको केरलाबासी "विशु" , बंगाल भाषी "बैशाषी" भन्ने गर्छन ।

नेपाल संम्बत सौर्य-चन्द्र आधारित सम्बत हो । भारतमा यस्ता संवत धेरै छन चैत्रमा नयाँ बर्ष शुरु हुन्छ । कुनैले कृष्ण-पक्षमा महिना शुरु गर्छ त कुनैले शुक्ल पक्षमा । यो प्रणालिमा महिनाको नाम सूर्यको स्थान कुन राशीमा छ त्यो बमोजिम हुन्छ भने दिन गन्ने प्रकृया र महिनाको लम्बाइ तिथिमा हुन्छ अर्थ चन्द्रमा स्थान अनुसार । सूर्यको चन्द्रको बर्षमाहुने फरक ३ बर्षमा १ महिना थपेर मिलान गरिन्छ ।

जहाँसम्म नेपाल संबतको कुरा छ, यो पनि कुनै यस्तै प्रणालिै अवलम्बन गरि नयाँ बर्ष शुरु हुने दिन र महिनाको नाम परिवर्तन गरिएको हो ।

यल संम्वत र अरु चिनीया संम्वतमा आधारित जातिय संम्वतहरुको बारेमा मेरो ज्ञान धेरै नै कम छ तैपनि यल संम्वत र अरु चिनीया संम्वतमा आधारित जातिय संम्वतहरुको मौलिकता माथि प्रश्न चिन्ह राख्नु राम्रो होइन

Sunday, August 26, 2012

नेवार, नेवाल, नेपार, नेपाल.............

नेवार, नेवाल, नेपार, नेपाल पर्यायवाचि शब्द भन्ने इतिहासविदहरुको भनाई छ । यसले नेपाल र नेवार बिचमा गहिरो संम्बन्ध रहेको प्रष्ट्याउँछ । एक नेवार श्रद्देय प्राज्ञिक ब्यक्तित्व दया रत्न शाक्य दाजुको अनुसार नेवारसंग नेपालको सम्बन्ध बिच्छेड गर्नको लागि नेवार भाषालाई नेवारी भनियो, यदि व्याकरण अनुसार भनिएको हो भने तामाङ भाषालाई तामाङी, गुरुङ भाषालाई गुरुङी, मगर भाषालाई मगरी, खस भाषालाई खसी भनिनु पर्थ्यो ।
 अर्कोतिर खस भाषालाई नेपालसंग संम्बन्ध जोड्न नेपाली नामाकरण गरियो । अरु सबै भाषालाई अ-नेपाली नै ब्यवहार गरियो ।

नेपालको एक मात्र संवत "नेपाल संवत" जुन देशको नाममा छ र त्यसमा गौरव हुनु पर्नेमा, यसलाइ नेवारको संवत भनेर मान्यता दिन कञ्जुस्याँई गरिएको थियो । धेरै संघर्ष, आन्दोलन पश्चात मान्यता प्रदान गरियो ।

संयुक्त राष्ट्र संघमा नेपालको मौलिक लिपिको रुपमा भने नेवार लिपि जसलाई रञ्जना लिपि भनिन्छ, राखेर नेपालले सदस्यता लिएको कुरा कसैले लुकाएर लुकिने होइन ।

पहिचान - सामर्थ्य र संघियता :

पहिचान :
-----------
"पहिचान" भनेको यस्तो मूलभूत चिनारी हो जो कुनैपनि अरु भौतिक वातावरण संग परिवर्तन हुन्दैन ।

राज्यको पुनःसंरचना तथा राज्य शक्तिको बाँडफाँड समितिले पहिचान र सामथ्र्यको आधारमा राज्यको पुनःसंरचना गर्ने उल्लेख छ ।

पहिचानका आधारमा पाँच आधार जातीय, भाषिक, साँस्कृतिक, भौगोलिक अथवा क्षेत्रिय निरन्तरता, ऐतिहासिकता छन |

त्यसैले, हामी र हाम्रो पहिचान हिमाली, पहाडि, मधेसि मा मात्रै सिमित 
छैन यो कुरा बुझ्नु जरुरि छ । हामी हिमाली, पहाडि, मधेसि मा पनि गर्व गर्छौं, हामी नेपालि हुनुमा पनि गर्व गर्छौं र साथ साथै हामी ऐतिहासिक लिम्बुवान, खुम्वुवान, शेर्पा, नेवाः, मगरात, तमुवान, ताम्सालिङ, थरुवान, मिथिला आदि इत्यादिहरुमा पनि गर्व गर्छौं ।

---------------------------------------------------

सामर्थ्य:
---------
"सामर्थ्य" भनेको उच्चतम विकास, उत्पादन गर्ने क्षमता हो जुन विशेष गरिकन मानविय संसाधन, मानविय विवेक, प्रविधि र धेरै भौतिक कुराहरुमा निर्भर रहन्छ, जस्तै भौतिक सुगमता, प्राकृतिक श्रोत र साधनमा आदि । त्यसमा पनि मानव संसाधनको भूमीका प्रमुख रहन्छ । किनकि सुन खानी छ भन्दैमा आफै सुन खानीवाट बाहिर निस्कने होइन । मानव संसाधनको जति बढि उपयोग भयो त्यहि अनुपातमा त्यहि सापेक्षमा सामर्थ्य पनि बढ्दै जाने हो बाँकि भौतिक कुराहरु र प्राकृतिक श्रोत साधन त सहयोगी मात्रै हुन ।

----------------------------------------------------

संघियता :
-----------
"संघियता" शब्द संघबाट आएको प्रष्ट बुझिन्छ । संघियता बिभिन्न सहशासन (प्रदेश सरकारहरु ) र साझा शासन (केन्द्र सरकार ) बिचमा संबैधानिक करार - संम्झौता गरिकन गरिने शासन ब्यवस्था हो भन्ने बुझिन्छ । यसमा सबै सरकारहरुको अधिकार दायित्व छुट्ट्याएको हुन्छ । संघियता बिभिन्न छुट्टाछुटै देशहरु आपसमा मिलेर पनि बन्छ भने यो एउटै देशको बिभिन्न जातिहरु आआफ्नो छुट्टै पहिचान राख्दै नछुट्टिकन संगै बस्न पनि एकात्मक शासन ब्यवस्थाबाट संघियता जान्छ । हामीहरु एकात्मक शासन ब्यवस्थाबाट संघियतामा जान गैरहेका छौं ।

संघियताको न्यूनतम फाईदाहरु :
१. Stay together सिद्धान्त अनुसारको संघियता निर्माण हुने भएकोले देश टुक्रिनुबाट बचिन्छ ।
२. आफ्नो भाषा, संस्कृतिको बिकास, प्रबर्धन हुने भएकोले आफ्नो भूमीमा आफ्नोपनको बिकास हुने हुन्छ ।
३. राष्ट्रियताको एकाई (ऐतिहासिक, जाति, भाषा, संस्कृति आदि पहिचान) को जराबाट बलियो राष्ट्रियता रुपि रुखको निर्माण हुने ।
४. बहु-भाषा, बहु-जातिय, बहु-साँस्कृतिक र धेरै बिबिधता भएको मुलुकमा संघियताले सबैको भावना समेटिने हुनाले उपयुक्त मानिन्छ ।
५. जातिगत , भाषागत असमानता, बिभेद, एकाधिकारको अन्त्य समानताको अनुभुति हुने ।
६. राज्यको शासकीय शक्तिको संबैधानिक सुनिश्चताको साथ बिकेन्द्रिकृत बाँड-फाँटले शक्ति जनताको नजिक र सुनिश्चत हुन्छ ।
७. राज्यमा भएका सिमित बर्गको राजनैतिक बर्चश्व समाप्त हुने र सबैको पहुँचको सुनिश्चता हुने हुन्छ ।
८. कथम कदाचित बन्द, हड्ताल भएमा सरोकारवाला प्रदेशमा मात्रै असर हुने हुन्छ, पुरा देशमा नकरात्मक असर हुनबाट बचिन्छ ।
९. दिगो शान्ति र राजनैतिक स्थिरता विना देशको विकास सम्भव हुन्न । संघियताले दिगो शान्ति र राजनैतिक स्थिरता ल्याउने हुनाले दिगो देशको विकास हुन्छ ।
१०. अन्तरराष्ट्रिय अधि-सन्धि आई. एल. ओ. १६९ मा नेपालले अबलम्बन गर्ने गरि पास भैसकेकोले यसको कार्यान्वयन पनि हुने हुन्छ ।

Saturday, August 11, 2012

नेपालको उग्रराष्ट्रवादको नमुना

नेपालको उग्रराष्ट्रवादको नमुना:

बिद्वानहरुको भनाई छ,
"राष्ट्रवाद भनेको देश प्रति अन्ध मोह हुनु हो
देशभक्ति हुनु भनेको देश प्रति जिम्मेवार बन्नु हो /"

देशभक्तले देशको हानी कहिले पनि गर्दैनन, उनिहरु देशको भलो सोच्छ भने अनि बिदेशको चियो चर्चा पनि गर्दैनन । उग्रराष्ट्रवादले छिमेकीको कुभलो भनेको आफ्नो भलो सम्म सोच्दछन । उग्रराष्ट्रवादले देशको फाइदा नै गर्छ भन्ने छैन, यो अन्धा हुन्छ, यसले अन्धाधुन्ध बिदेशको चियो चर्चा गर्छ ।

उग्रराष्ट्रवाद बिशाल नेपाल, पूर्वमा टिष्टा पश्चिममा काँकडा जितेको बखान गर्न फुर्सद छैन देशमा न्याय, समानता र मानव अधिकारको कुरा गर्दा दाँतबाट पसीना आउँछ । एकल जातिय, एकल भाषा , एकल धर्म-संस्कृति को मात्रै पक्षपाति हुन्छन ।
उग्रराष्ट्रवादको नाममा एक भाषा एक भेष लाड्ने निति र नाराका साथ अगाडि आएका हुन जुन पुर्ण रुपमा हामी जस्तो बहुजातिय देशमा प्रत्युत्पादक नै हो यिनिहरुले बुझेका छैनन ।

उग्रराष्ट्रबादको ब्याख्या अनुसार नेपाल पितापुर्खाले युद्ध गरेर स्वाधिन हुन सफल देश भनेर गर्व गर्नेहरु छन । लड्नेले मरीमेटि नलडेको भन्न खोजिएको होइन । वास्तवमा नेपाल लडेर स्वाधिनताको रक्षा भएको होइन । नेपालको हार नै भएको हो । असमान सन्धि गर्न बाध्य नेपालले धेरै गुमाउनु यस्को प्रमाण हो । अर्को कुरा अंग्रेजको उद्देश्य नेपालको पुरा भूमी जित्नु नभै नेपाललाई बाध्य बनाइ कठपुतलि बनाउनु नै थियो, जुन कुरामा उनिहरु पूर्ण रुपमा सफल भएका थिए । कठपुतलि भएको एउटा उदाहरण जंग बहादुरले भारतको लखनउमा भएको अंग्रेज बिरुद्ध आन्दोलनलाई दमन गर्न नेपालबाट सेना पठाएका थिए । अर्को नमुना ब्रिटिश गोर्खा भर्ति लिन सकिन्छ । राणाशासनकाल कठपुतलि नै भएका थिए । भ्रम पारेर राष्ट्रबाद नाममा शासन गर्ने समुहहरु छन ।

भारत परस्त भयो भन्ने कुराहरु कतिको ठिक कतिको बेठिक, भारत बिरोधि भएर राष्ट्रवाद, राष्ट्रियता देखाउने कुरा कतिको ठिक कतिको बेठिक ? चीन र भारत संग वराबर दूरी राख्नु पर्छ भन्दै गर्दा:
  • १.सवभन्दा पहिलो कुरा भूगोल हेरौं नेपालको उत्तरमा अग्ला अग्ला हिमाल दक्षिणमा छ समथर तराई भुभाग । बराबर दुरी हुन कित उत्तरका अग्ला हिमाललाई समथर गर्नु पर्यो नत्र दक्षिणको समथरमा अग्ला हिमालहरु बनाउनु पर्यो ।
  • २. दक्षिणमा आवतजावत गर्न भिसा पासपोर्ट लाग्दैन उत्तरमा सब लाग्छ । बराबर दूरि गर्न कित उत्तरमा पनि बिना रोकतोक आवत जावत हुन सक्ने हुनु पर्यो नत्र दक्षिणमा पनि पासपोर्ट भिसाको ब्यवस्था हुनु पर्यो ।
  • ३. भाषा, संस्कृति, धर्म दक्षिण संग गहिरो संम्बन्ध छ । बराबर दूरी गर्ने हो भने कित उत्तर संग पनि भाषा, संस्कृति, धर्म गहिरो संम्बन्ध राख्नु पर्यो, नभए दक्षिण संग पनि यो संम्बध हताउनु पर्यो ।
यो त भए अहिले अवस्था यस्मा हाम्रो भौगोलिक स्थितिले यो माथिको कुरालाई स्पष्ट पारेको छ । भूगोलको कारण हामी दक्षिण तिर अलि झुक्न वा नजिकन बाध्य छौं । यो कुरा सबैमा लागु हुन्छ, खाली राजनैतिक मुद्दा बनाएर जनतालाई मूर्ख बनाउनुको केहि तुक छैन । आफु सत्तामा बस्दा यहि कुराहरुले बाध्य हुन्छ, बिपक्षमा हुँदा बिरोध गर्छन । अरु केहि होइन । कसैले लेख्नु भएको कुराहरु हेर्दा अलि पुर्वाग्रहि हुनु हुन्छ कि जस्तो छ किनकि सम्झौता त कोशी, गण्डकि, टनकपुरको पनि बिरोध भएकै हो, अनि एम. आर. पि. (पासपोर्ट) को बिरोध भएर पछि कार्यान्वयन नभएको पनि हो । कहिल नोट छाप्ने कुरा हुन्छ त कहिले के कहिले के । सबैले राजनैतिक पार्टिहरु एक अर्कालाइ दोषी देख्नुको कुनै तुक छैन । खाली बिपक्षमा हुँदा मुर्कि कस्ने सरकारमा जाँदा त्यो मुर्कि आफ्नो गोजीमा राख्ने काम हो । तपाईको काम पनि त्यहि मात्रै हो ।

अर्को कुरा यो माथिको कुरा भन्दै गर्दा केहि प्रतिगमनकारिहरु भन्न थाल्छन । भारतले अतिक्रमण गरेको..." यो सबै राजनैतिक चेतनाको लहरलाई अर्कै दिशामा मोड्न प्रयोग गरिने अस्त्र हो । उग्रराष्ट्रवादिहरु भन्छन अव हामी आन्तरिक राजनितिको कुरा गर्नु हुन्न । उनिहरु अरु बेला भने चुप हुन्छन जब जब राजनैतिक चेतनाको लहर आउँछ उनिहरु यस्ता कुराहरु गर्छन । हामी भनछम हामी आन्तरिक राजनितिको चेतनाको लहरलाई पनि निरन्तरता दिन्छम अनि यस्ता सिमा मिचाईको पनि बिरोध गर्छम ।

समानता को सिद्धान्तमा राष्ट्रियता र एकताको बिकास हुनु पर्छ, एकल जातिय, एकात्मक, केन्द्रिकृत सामन्ति शासन ब्यवस्था केहि तुक छैन । अन्तमा,असमान नेपालीहरुको बिचमा एकता र राष्ट्रवादको मात्रै भजन गाउनु धोका हो । नागरिक समानताको आधारमा एकता र राष्ट्रवादको कुरा नै सार्थक र सत्य हो ।

नामको पछाडि "नेपाली" झुण्ड्याउनेहरुलाई प्रश्न :

नामको पछाडि "नेपाली" झुण्ड्याउनेहरुलाई प्रश्न :
Nationality र Citizenship एउटै हुन त ? Nationality भनको राष्ट्रबासी हुन भने Citizenship भनेको देशबासी वा नागरिक हुन ।

राष्ट्र भनेको जातिको बिकसित रुप पनि भन्न सकिन्छ । तर राजनैतिक सशक्तिकरण बिना जातिलाई राष्ट्र भन्नु ठिक नहोला कि ।

राष्ट्रियतालाई दुइ किसिमले परिभाषित गरेको पाईन्छ ,
१. राष्ट्रियता ( जाति को सदस्य को हैसियतमा आधारित ), यसलाई जातियता पनि भन्ने गरिन्छ । जातियता नै परिवर्तन भएर राष्ट्रियता हुन्छ जहाँ स्वशासन हुन्छ ।

२. राष्ट्रियता ( देशको नागरिकको हैसियतमा ) : यो राष्ट्रियता देशको समान नागरिकको हैसियतमा हुन्छ । यदि कुनै समुदाय, समाजलाई राज्यवाट अन्याय भएको छ , बिभेद गरिएको छ भने यो राष्ट्रियतामा समस्या भएको मानिन्छ ।

हामीलाइ यो भ्रममा पारिंदै छ, हाम्रो Nationality र Citizenship एउटै हुन, हामी जस्तो बहु-जातिय (राष्ट्रिय) मुलुकमा Nationality र Citizenship एउटै भन्नु उचित छ त । हो Nationality र Citizenship एउटै हुन्छ जब एकल जातिय (राष्ट्रिय) राज्य हुन्छ जसलाई राष्ट्र-राज्य (Nation-state) भनिन्छ । जस्तै फ्रान्स र इजराईललाई राष्ट्र-राज्य (Nation-state) भनिन्छ ।

अब कित यिनिहरुले नेपाल बहु-जातिय (राष्ट्रिय) लाई एकल जातिय (राष्ट्रिय) बनाउने मानसिकताले यो प्रेरित हुनु पर्यो नत्र नबुझेर हुनु पर्यो, त्यो पनि होइन भने बुझ-पचाएरै भनेको हुनु पर्यो |

Thoughts of Kumar Lingden 'Mirak' Via Jwajolapa Sakasita

हाम्रो नेपालमा संघीयता बारे एकदमै कम छलफल हुने गर्छ । पढे लेखेका धेरै विद्वानहरू छन् उनीहरू संघीयता बारे छलफल नै गर्न चाहादैनन् । संघीयता बारे उत्सुक एउटा ठूलो जनसमुदाय छ, उनीहरू संघीयता बारे जान्न, बुझन चाहान्छन् । छलफल र बहस गर्न रूचाउँछन् तर उनीहरूले भेऊ नै पाउदैनन् ।

प्रस्तावित सामाजिक लोकतान्त्रिक बहुल-राष्ट्रिय पार्टीको घोषणापत्र Via Jeki Chapcha

प्रस्तावित सामाजिक लोकतान्त्रिक बहुल-राष्ट्रिय पार्टीको घोषणापत्र
Proposed Manifesto of Social Democratic Pluri- National Party


१. नबदलिएको राज्यसत्ताको चरित्र :
तथाकथित उच्च जातबाट नियन्त्रित राज्यले बहुजातीय र बहुभाषिक सामाजिक स्थितिलाई सिद्धान्ततः स्वीकार गरे तापनि विभिन्न जातीय, धार्मिक, सांस्कृतिक, लैङ्गकि, क्षेत्रगत र वर्गीय समुदायबीच समानता दिलाउन सकेका छैनन्, बरु बाहुनवाद, पितृसत्तावाद र...
सामन्तवादको दुष्चक्रलाई नै निरन्तरता दिइरहेका छन । साथै, मुलुकको आर्थिक उन्नति गरी नेपालीहरुलाई राहत दिनुको सट्टा गरीव र धनीवीचको खाडल अझ गहिरो बनाइएको छ । भ्रष्टाचार, कुशासन र मनपरीतन्ले देश आक्रान्त बनाएको छ । एक जात, एक भाषा, एक धर्म, एक संस्कृति, एक लिङ्ग, एक क्षेत्र र एक वर्गको राज्यनीति अहिलेसम्म निरन्तर कायम छ । राज्य पूर्णतया जातिवादी -रेशिष्ट) आधारमा चलिरहेकै छ । आजसम्म गठित सरकारहरुले राज्यको जातिवादी नीति र संस्कृतिलाई ठोस रुपमा निरन्तरता दिइरहेका छन । यी सरकारहरुले कपटपूर्ण समावेशबी नीति अख्तियार गरेर आदिवासी जनजाति, दलित, मधेसी, मुस्लिम, मातृभाषि, अन्य धर्मावलम्बि, महिला लगायतलाई बहिष्करण गरे । त्यसैगरी, यी सरकारहरुले गरीव, विपन्न वग, किसान, मजदुर, भूमिहीन र अन्य सीमान्तकृतहरुको हितमा काम गर्नुको सट्टा उनीहरुको स्थितिलाई झनै कठीन बनाउने काम गरे । उनीहरुले नेपालभित्रका बहुल-राष्ट्रियतालाई सुदृढ बनाउादै लानुको सट्टा थिचोमिचो गर्दै कमजोर बनाउने कार्यमा लागि परे र बाहृय शक्तिसाग आत्मसमर्पण गरी नेपालको आर्थिक, सामाजिक र राजनीतिक अवस्थालाई खोक्रो पार्दै नेपालकै प्रतिष्ठालाई धराशायी पारिरहेका छन |


२.जातीय अन्तरद्वन्द र ध्रुवीकरण :
नेपालको इतिहास आदिवासी जनजाति, मधेसी, दलित,मुस्लिम लगायत र शासक जातविचको जातीय अन्तरद्वन्द समय-समयमा सतहभित्र र बाहिर रहने गरी नेपालको राजनीतिको केन्द्र विन्दूमा रहादै आएको छ । १४ जेठ २०६९ मा संविधानसभाको विघटन भएको अवस्थासम्म आइपुग्दा तथाकथित उच्च जातीय एकाधिरवादीको एउटा धु्रव र आदिवासी जनजाति, मधेसी, मुस्लिम लगायतको अर्को धु्रवमा ध्रुवीकृत भइसकेको अवस्था छ । राजनीतिक दल, निजामती र प्रहरी सेवा, सञ्चार -मिडिया), नागरिक समाज, बौद्धिक क्षेत्रलगायतमा हावी रहेका तथाकथित उच्च जातीय एकाधिकारवादीहरू जातीय पहिचान सहितको संघीयता, आत्मनिर्णयको अधिकार, जातीय र क्षेत्रगत स्वायत्तता लगायतका अहम् मुद्दाहरुको विरुद्धमा उभिएका छन । विगत लामो समयदेखि विश्वभरी नै पहिचानको राजनीतिले सघन रुप लिन थालेको छ । २०४६ र २०६३/२०६३ सालका जनआन्दोलनका साथै २०६३ को मधेसी आन्दोलनले उठाएको पहिचानका मुद्दाहरुलाई संस्थागत गर्न र संविधानमा लिपिवद्ध गर्न बांकि छ । नेपालमा लामो समयदेखि उठिरहेको आदिवासी जनजातिको आन्दोलन, १० वर्षे जनयुद्ध, २०४६ र ०६२/०६३ सालका जनआन्दोलन, २०६९ सालमा उठेको सडक र संविधानसभामा आदिवासी जनजाति आन्दोलनका साथै थरुहट र लिम्बुवान सहितका आन्दोलनले पहिचानको मुद्दालाई स्थापित गर्न लिपिबद्ध गर्न बााकि छ । त्यस्तैगरी लामो समयदेखि उठिरहेका दलित, मुस्लिम, महिला लगायतका आन्दोलन र २०४६ र ०६२/०६३ सालका जन आन्दोलनले उठाएका पहिचानको मुद्दाहरुलाई संस्थागत गर्न र संविधानमा लिपिबद्ध गर्न बााकि छ । संघीयता र पहिचान विरोधीहरुको षडयन्त्रको कारणले यी सबै पहिचानको मुद्दाहरुलाई संस्थागत गर्न र संविधानमा लिपिबद्ध गर्न सकिएन । नेपालमा जातीय अन्तरद्वन्दको साथै लैङ्गकि अन्तरद्वन्द पनि विकराल हुादै आएको छ । पितृसत्तावादले गर्दा महिला र भिन्न यौनिक अभिमुखीकरण भएकाहरु विरुद्ध चरम लैङ्गकि विभेद छ भने महिलाभित्र आदिवासी जनजाति, दलित, मधेसी लगायतका महिलाहरु जातीय र क्षेत्रगत आधारमा थप विभेदको शिकार भएका छन । लैङ्गकि सवालमा पितृसत्ता विरुद्ध सबै महिला एकै भए पनि जातीय र क्षेत्रगत आधारमा विविधता छ । देशमा वर्गीय अन्तरविरोध पनि विद्यमान रहेको छ । मुट्ठीभरको सम्भ्रान्त वर्गले मुलुकको सम्पूर्ण स्रोत र साधनमा शदीयौंदेखि एकलौटी हालिमुहाली गरी लाखौं लाख जनतालाई गरिबीको खाडलमा पारेको छ । केन्द्रीकृत शासन व्यवस्थाले मोफसलका जनताको चाहनालाई नबुझी र आवाजलाई नसुनेर सीमान्तकृत बनाइएको छ । बाहुन क्षेत्रीहरुलाई अन्य समस्या नभए पनि वर्गीय समस्या भने विद्यमान छ । जातीय र लैङ्गकि पहिचानभित्र वर्गीय अन्तरविरोध रहेकाले र वर्गीय भित्र जातीय र लैङ्गकि अन्तरविरोध रहेकाले यी दुबै समस्याहरुले थप जटिलता सृजना गरेको छ ।


३. मुलुकका विद्यमान मुद्दाहरु :
प्रस्तावित पार्टीले अविलम्ब समाधान गर्न मुलुकका निम्नलिखित मुद्दाहरुलाई गम्भीरतापूर्वक लिनेछ।

३.१ आदिवासी जनजातिका प्रमुख मुद्दा ः
  • १. जातीय एकल पहिचान सहितको संघीय गणतन्त्र
  • २.सामूहिक तथा विशिष्ट पहिचान र सामूहिक अधिकार
  • ३. जातीय आत्म-निर्णयको अधिकार
  • ४. स्वतन्ात्र, अग्रीम जानकारी सहितको मञ्जुरी
  • ५. जातीय स्वायत्तता र स्वशासन
  • ६. भूमि, भूभाग र स्रोतमा स्वामित्व र नियन्त्रण
  • ७. प्रथाजन्य कानूनको मान्यता
  • ८. धर्म निरपेक्षता र त्यसको व्यवहारिक कार्यान्वयन
  • ९. भाषिक समानता
  • १०. जातीय जनसंख्याको आधारमा समानुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणालीको प्रत्याभूति
  • ११. सकारात्मक विभेद
  • १२. आदिवासी जनजाति महिलाको पहिचान र समान अधिकार
  • १३. धर्मनिरपेक्षताको कार्यान्वयन

३.२. दलितका प्रमुख मुद्दा :
  • १. जातीय आधारमा हुने सबै प्रकारका छुवाछुत र भेदभावको अन्त्य
  • २. छुवाछुतलाई राज्य विरुद्धको अपराध, मानवता विरुद्धको अपराध र गम्भीर सामाजिक अपराधको रुपमा परिभाषित गर्दै यसका
  • अपराधीहरुलाई कडा कानूनी कार्वाहीको प्रत्याभूति
  • ३. स्वतन्त्र र सम्मानपूर्वक बााच्न पाउने अधिकारको प्रत्याभूति
  • ४. नीति निर्णयको तह लगायत राज्यका सबै अंग र तहमा समानुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली
  • ५. भूमिमा अधिकार तथा सुकुम्वासी र भूमिहीनताको समस्यालाई तत्काल सम्वोधन गरेर उनीहरुलाई आवश्यक भूमि वितरण गरी बासको
  • समेतको प्रत्याभूति
  • ६.सार्वजनिक तथा नीजि क्षेत्रमा समेत रोजगारीको सुनिश्चितता सहितको विशेषाधिकार र ऐतिहासिक क्षतिपूर्ति
  • ७. दलितको परम्परागत सीप र पेशाको आधुनिकीकरण
  • ८. दलित महिला विरुद्ध हुने जातीय र लैङ्गकि लगायतका बहुल विभेदको अन्त्य
  • ९. अन्तरजातीय विवाह विरुद्धको कार्यलाई कानूनी कारवाहीको व्यवस्था
  • १०. उच्च शिक्षासम्म छात्रबृत्ति सहितको निःशुल्क शिक्षाको प्रत्याभूति
  • ११. गरीव तथा विपन्न दलितहरुको स्वास्थ्यमा सुधार ल्याउन बीमा सहितको स्वास्थ्य उपचारको सुनिश्चितता
  • १२. मधेसी दलित विरुद्ध हुने सबै प्रकारको क्षेत्रगत विभेदको अन्त्य तथा भाषा तथा संस्कृतिको संरक्षण |

३.३ मधेसीका प्रमुख मुद्दा :
  • १. सामूहिक र विशिष्ट क्षेत्रगत पहिचान र अधिकार
  • २. क्षेत्रगत पहिचान सहितको संघीय गणतन्त्र
  • ३. क्षेत्रगत आत्म-निर्णयको अधिकार
  • ४. क्षेत्रगत स्वायत्तता र स्वशासन
  • ५. भाषिक समान अधिकार
  • ६. राज्यको सबै अंग र तहमा जातीय र सामुदायिक समानुपातिक प्रतिनिधित्वको प्रत्याभूति
  • ७. सकारात्मक विभेद
  • ८. मधेसी महिला र मधेसी दलितको पहिचान र समान अधिकार
  • ९. सेनामा एक पटक निश्चित संख्यामा सामूहिक प्रवेश, र प्रहरी र निजामती सेवामा समान अवसर

३.४. मुस्लिमका प्रमुख मुद्दा ः
  • १. मुस्लिमको संवैधानिक पहिचान र अधिकार
  • २.स्वतन्त्र र सम्मानपूर्वक बााच्न पाउने अधिकारको प्रत्याभूति
  • ३. जातीय जनसंख्याको आधारमा समानुपातिक समावेशी प्रतिनिधित्वको प्रत्याभूति ।
  • ४. शिक्षा, स्वास्थ्य र रोजगारीमा समानुपातिक समावेशी प्रतिनिधित्वको प्रत्याभूति
  • ५. भाषिक समानता
  • ६. सकारात्मक विभेद सहितको विशेष व्यवस्था
  • ७. अलग पारिवारिक कानून
  • ८. धर्मनिरपेक्षताको कार्यान्वयन र धार्मिक स्वतन्त्रता
  • ९. मदरशा शिक्षालाई प्राथमिकता दिने
  • १०. हज कमिटीलाई राजनीतिक प्रभावबाट मुक्त राख्ने
  • ११. ऐतिहासिक, पुरातात्विक र धार्मिक महत्वका स्थल, वस्तु आदिको संरक्षण
  • १२. मुस्लिमको विेशेष पर्वहरुमा विदा
  • १३. मुस्लिम आयोगको गठन

३.५. लेङ्गकि मुद्दा :
  • १. पितृसत्ताको अन्त्य
  • २. लैङ्गकि समता र समानता
  • ३. स्रोतमा समान अवसर, नियन्त्रण र फाईदाको समान वितरण
  • ४. महिला विरुद्ध हुने सबै प्रकारका हिंसा र विभेदको अन्त्य
  • ५. आˆनो शरीरमा आˆनो अधिकार
  • ६.राज्यको सबै अंग र तहमा लैङ्गकि जनसंख्याको आधारमा समानुपातिक समावेशी प्रतिनिधित्वको प्रत्याभूति
  • ७. सकारात्मक विभेद र विशेष व्यवस्था
  • ८. भिन्न यौनिक अभिमुखीकरणको पहिचान, मान्यता र समान अधिकार

३.६ अपांगता भएकाहरुको मुद्दा :
  • १.अपाङ्गताको आधारमा हुने सम्पूर्ण विभेदको अन्त्य
  • २. सकारात्मक विभेद र विशेष व्यवस्था
  • ३. रोजगारीमा प्राथमिकता

३.७. वर्गीय तथा अन्य मुद्दाहरु :
  • १. गरीबी, बेरोजगारी, श्रमिक समस्या, शिक्षा, स्वास्थ्य, रोजगारी आदिमा विपन्न जनताको पहुाच विहीनता, न्यून आर्थिक बृद्धि र
  • सन्तुलित विकासको अन्त्य
  • २. कुशासन, भ्रष्टाचार, दण्डहीनता र जनताको आवाज सुनुवाई नहुने समस्याको अन्त्य
  • ३. भूमिहीनता र किसानको समस्याको समाधान
  • ४.असमानता, असमावेशी र सामाजिक न्यायको अभावको अन्त्य
  • ५. नागरिकताको समस्याको समाधान र मानवअधिकारको उल्लंघनको अन्त्य
  • ६. प्राकृतिक स्रोतसाधन र वातावरण विनाशको समस्याको समाधान



४. विचार र सिद्धान्त ः
प्रस्तावित पार्टी बहुल-राष्ट्रियवाद, सामाजिक लोकतन्त्र र आदिवासीवादको विचार तथा सिद्धान्तबाट निर्देशित हुनेछ ।



५. समाधानका उपाय तथा नीतिहरु आदिवासी जनजाति, मधेसी, दलित, मुस्लिम लगायतका मुद्दाहरुलाई प्रस्तावित पार्टीले म्नसमाधानका उपाय तथा नीतिहरु अवलम्बन गर्नेछ |


क) बहुल-राष्ट्रियवाद
  • १.विविधता र सहअस्तित्व
  • २. पहिचानको विविधता र विशिष्टतालाई मान्यता
  • ३. अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्ड
  • ४. धर्मनिरपेक्षता
  • ५. वैकल्पिक विश्व प्रणाली
  • ६. सबै प्रकारको उपनिवेशवादबाट मुक्तिसहितको बहुल-राष्ट्रवाद


खं) आदिवासीवाद ९क्ष्लमष्नभलष्sm०
  • १. आत्मनिर्णय, स्वायत्तता र स्वशासन
  • २. सामूहिक र व्यक्तिगत मानवअधिकारको सम्मान
  • ३. स्वतन्त्र, अग्रीम जानकारी सहितको मञ्जुरी
  • ४. प्रथाजन्य कानून
  • ५. आत्मनिणिर्त विकास


ग) राष्ट्रियता आदिवासी जनजाति, मधेसी, दलित, मुस्लिम, खस लगायतका राष्ट्रियता



घ) सामाजिक लोकतन्त्र ः
  • १. सारभूत समानता र समता
  • २.सामाजिक न्याय
  • ३.समानुपातिक प्रतिनिधित्व र विशेष प्रतिनिधित्व
  • ४. अविभेद
  • ५. विशेष संरक्षण
  • ६. सकारात्मक विभेद र विशेष संरक्षण
  • ७. क्षतिपूर्ति
  • ८. लैंगिक समानता र समता
  • ९. प्रक्रिया,स्रोत र प्रतिफलमा समावेशीकरण
  • १०. लोककल्याणकारी राज्य र राज्यको दायित्व
  • ११. आर्थिक तथा सामाजिक विकास
  • १२. विधिको शासन र जवाफदेहिता
  • १३. वातावरणवाद शदीयौंदेखि सम्बोधन नभएको मुलकको विद्यमान समस्याहरु समाधान गर्नका लागि प्रस्तावित पार्टीमा गोलबन्द हुन सम्पूर्ण न्यायप्रेमी नेपाली जनतालाई आव्हान गरिन्छ ।
सुझाव आव्हान प्रस्तावित सामाजिक लोकतान्त्रिक बहुल-राष्ट्रिय पार्टीको घोषणापत्रका सम्बन्धमा यहााहरुको महत्वपूर्ण सुझाव निम्न
ठेगानामा २०६९ साल असोज १५ गतेभित्र दिनु भई सहयोग गरी दिनुहुन हार्दिक अनुरोध गरिन्छ ।
डा. चैतन्य सुब्ब, संयोजक, घोषणापत्र बहस तथा सुझाव संकलन कार्यदल पोष्ट बक्स नं.ः ८९७५ ई.पी.सी. ७०६७ काठमाडौं ई-मेल ठेगानाः chaitanyasubba@gmail.com
डा. कृष्ण भट्टचन, सदस्य, घोषणापत्र बहस तथा सुझाव संकलन कार्यदल ई-मेल ठेगाना ः bhattachan.k@gmail.com
नन्द कन्दङ्वा, सदस्य घोषणापत्र बहस तथा सुझाव संकलन कार्यदल ई-मेल ठेगाना kandangwank@gmail.com

Sunday, August 5, 2012

अग्रगामीको प्रश्न

जहाँ सम्म अग्रगामीको प्रश्न छ "अग्रगामी" भन्ने शब्द नै सापेक्षित शब्द हो । अस्तिको अग्रगामी , हिजो प्रतिगामी भएको छ , हिजोको अग्रगामी आजको प्रतिगामी भएको छ, आजको अग्रगामी भोली आएर प्रतिगामी हुन पनि सक्छ । कमी कम्जोरि भनेको सिद्धान्तमा अग्रग...
ामीपनको निरन्तरता नहुनु हो । मूलभूत सिद्धान्त एउटै भएपनि यदि कसैले निरन्तर अग्रगामीपनलाई आत्मसाथ गर्न सक्छ भने, उसको जय पनि निरन्तर नै हुन्छ । यसको लागि कित पुराना पिढिले नयाँ सोच अँगाल्नु पर्यो कित नयाँ पिढिहरुको नेतृत्वको बिकास गर्नु पर्यो । कुनैपनि अग्रगामी भनिएका बिचार यदि समय समयमा सफाई भएन भने ढुसी पर्नुलाई अन्यथा लिनु हुन्न |

Saturday, August 4, 2012

राष्ट्र, जाति, राष्ट्रियता, नागरिक

राष्ट्र भनेको जातिको बिकसित रुप पनि भन्न सकिन्छ । तर राजनैतिक सशक्तिकरण बिना जातिलाई राष्ट्र भन्नु ठिक नहोला कि ।

राष्ट्रियतालाई दुइ किसिमले परिभाषित गरेको पाईन्छ ,
१. राष्ट्रियता ( जाति को सदस्य को हैसियतमा आधारित ), यसलाई जातियता पनि भन्ने गरिन्छ । जातियता नै परिवर्तन भएर राष्ट्रियता हुन्छ जहाँ स्वशासन हुन्छ ।

२. राष्ट्रियता ( देशको नागरिकको हैसियतमा ) : यो राष्ट्रियता देशको समान नागरिकको हैसियतमा हुन्छ । यदि कुनै समुदाय, समाजलाई राज्यवाट अन्याय भएको छ , बिभेद गरिएको छ भने यो राष्ट्रियतामा समस्या भएको मानिन्छ ।

एकोहोरो कुरा गर्नु भन्दा पनि हामीले नेपालमा समस्याको समाधान खोज्ने हो भने माथि उल्लेखित २ वटा बुँदालाई ध्यान दिएर जातिय पहिचान सहितको संघियता अवलम्बन गरेमा निकास निस्कन्छ ।

Tuesday, July 24, 2012

राजनीतिबाट किन भाग्छन् जनजाति - बलदीप प्रभाश्वर चामलिङ

राजनीतिबाट किन भाग्छन् जनजाति

बलदीप प्रभाश्वर चामलिङ

जानजाति भनेको संक्रमणकालीन जातीय अवस्था हो । यो अवस्था "राष्ट्र" को हैसियतको अवस्थामा नपुगिन्जेल संक्रमणीय हुन्छ । जवसम्म कुनै जाति जनजातिको अवस्था पार गरेर राष्ट्रमा पुग्न सक्दैन तवसम्म त्यो जाति त्यो मुलुकमा दोस्रो दर्जाको नागरिक कहलिरहन्छ । अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा जनजाति भनेको सत्ता नभएको जाति हो । जसको राज्यमा निर्णायक राजनीतिक भूमिका रहन्न । जुन जातिको जुन मुलुकमा राजनीतिक भूमिका र हैसियत नै कायम रहन्न त्यो जातिको अन्य आर्थिक, सांस्कतिक र धार्मिक हैसियतको कुनै अर्थ नै रहन्न ।

कुनैपनि जातिलाई जनजातिको चरणबाट राष्ट्रको चरणमा पुर्‍याउने तत्व भनेको राजनीति नै हो । त्यो समुदायलाई राजनीतिले मात्र राष्ट्रको हैसियतमा पुर्‍याउँछ । कुनै पनि जनजाति साहित्यकार भएर, कलाकार भएर, दार्शनिक भएर, वैज्ञानिक भएर, व्यवसायिक उद्यमी भएर, जागिरे भएर, धार्मिक गुरु भएर र अन्य कुनै काम गरेर त्यो राष्ट्रको हैसियतमा पुग्ने होईन । त्यहाँ पुग्नको लागि अपरिहार्य रुपमा जनजातिले राजनीति गर्नु नै पर्दछ । राजनीतिक रुपले उद्वेलित भएर जनजातिहरुले राज्यको शासन सत्तामा दीगोरुपमा हावी भएपछि मात्र त्यो समुदाय राष्ट्रको हैसियत पुग्दछ । कुनैपनि जातिको विकासलाई राजनीतिको मापदण्डको कसीमा राखेर मात्र हेरिन्छ । जस्तो नेपालकै उदाहरण लिउ, कुनैपनि जनजातिले कारमा चढनु र कुनै बाहुनको छोरोले साइकल चढ्नुमा उही र्साईकल चढने बाहुनको छोरालाई प्रतिष्ठाले हेरिन्छ । किनकी बाहुनको छोरो साइकल चढेर भएपनि सिंहदरवार धाउँछ, प्रशासनिक निकाय धाउँछ, पुस्तकालय धाउँछ किनकी ऊ राष्ट्र हो । तर जनजातिको छोरो कार चढेर मासु किन्न जान्छ, चामल किन्न जान्छ भट्टपिसल धाउँछ । यो अवस्था हो । उसले यसो गर्नै पर्ने हुन्छ । संसारभरिको जनजातिको हैसियतमा रहेको समुदायको नियती नै यस्तै हुन्छ । र यो दिनचर्या बन्यो भने यसले उसको चेतनाको स्तरलाई पनि खस्काइदिन्छ । अनि राष्ट्र र जनजातिमा भेद गर्नपनि सक्दैन ।

जनजातिले राजनीति त गर्ने तर कुन प्रकृतिको गर्ने - प्रश्न गम्भीर छ । कुनैपनि जाति राष्ट्रमा पुग्न उसको आफ्नै राजनीतिक "डिस्र्कोस" चाहिन्छ । उसको आफ्नै राजनीतिक मञ्च चाहिन्छ । काग्रेस, एमाले र माओवादी बाहुन क्षेत्रीको पार्टी हुन । यो पार्टी बाहुन क्षेत्रीले नै गठन गरेका हुन । र त्यसको नेतृत्व र स्वामित्वपनि उसैको हुन्छ । हुन त ती पार्टीमा जनजातिहरु पनि नभएका होइनन् । तर उनीहरु त्यहाँ काम मात्र गर्ने हुन् । स्वामित्व र नेतृत्व उसले प्राप्त गर्ने अवस्था र हैसियत राख्दैन ।

जनजातिहरु ति दलहरुमा पदको मान्छे (Man of Position) बनाइन्छ तर शक्तिको मान्छे (Man of Power) बनाईन्न । कुनै राजनीतिक पद र लाभ दिन्छन् तर राजनीतिक नेतृत्व पाउदैनन् जनजातिले । जस्तो एमालेले सुवास नेम्बाङलाई संविधानसभाको सभामुख/अध्यक्ष त बनायो । उ पदको मान्छे भो तर शक्तिको मान्छे थिएन । त्यसैले त पुष्पकमल दाहाल, झलनाथ खनाल र सुशील कोइरालाको निर्देशन विना नेम्वाङले र्सार्वभौम संविधानसभाको बैठकसम्म बोलाउने हैसियत राख्दैथे । सिद्धान्तः संविधान संविधानसभाको अध्यक्षले जारी गर्ने हो । तर उ जहिले पनि बल्खुका खनाल र ओलीहरुबाट निर्देशित भैरहनु पर्‍यो । उनि संविधानसभाको अवधिभर जागिरेको हैसियतमा गुजरीनु पर्‍यो । किनकी राजनीतिक नेतृत्व उ संग छैन । त्यस्तै रामवरण यादव राष्ट्रपति भएर के गर्नु उसले सुशील कोइरालाहरुको निर्देशन मान्नुपर्दछ । हरि शर्मा, र्सूय ढुँगेल र राजेन्द्र दाहालको सल्लाह विनै केही गर्नै सक्दैन । किनकी राष्ट्रपतिको पद उनिसंग भएर के गर्नु राजनीतिक नेतृत्व त कोइरालाकै पोल्टामा छ । राष्ट्रपतिले चाल्ने जतिपनि कदमहरु काँग्रेसको स्वाथ अनुकुल हुनुपर्छ । होईन भने यादवको पद धरापमा पर्छ ।

बहुदलीय व्यवस्थामा शक्तिको अभ्यास राजनीतिक पार्टीबाट हुने गर्दछ । त्यसमा पनि शक्ति त्यो पार्टीको नेतृत्वमा नै हुने गर्दछ । सारा राष्ट्रिय राजनीतिलार्इर्र्गति दिने भनेको दलको नेतृत्व हो । नेतृत्वसंग शक्ति हुन्छ । त्यसकारण चुनावमा हारेपनि जितेपनि उनिहरु सत्तामै रहन्छ । जस्तो उदाहरण लिउ, एमालेको माधवकुमार नेपाल संविधानसभामा हारेको मान्छे प्रधानमन्त्री भए प्रकृया मिलाएर । किनकी उ शक्तिको मान्छे हो । बाहुनउन्मुख काग्रेस, एमाले र माओवादीले जनजातिलाई कुनैपनि लाभको पद दिन सक्छ । उसले मन्त्री बनाइदिन सक्छ, सांसद बनाइदिन सक्छ, राजदुत बनाइदिन सक्छ । तर एउटा कुरा दिन सक्दैन । त्यो भनेको "राजनीतिक नेतृत्व" हो । किनकी राजनीतिक नेतृत्वमा "अस्तित्वदायी र्सवाेच्चता" हुन्छ । नेपाली काग्रेसका भीमबहादुर तामाङ, सुशील कोईराला भन्दापनि हरेक कुराले सक्षम मान्छे हो । तर बोल्न पनि नजान्ने सम्प्रेषणीय क्षमता नभएका कोईरालाले काँग्रेसको सभापतिमा जिते । विचरा तामाङले सय भोट पनि नघाएन । यो किन यस्तो भयो - यदि उनि "भिम बहादुर तामाङ"को ठाउँमा "भिम प्रसाद आचार्य" भएको भए पक्कै काग्रेसको सभापति हुनसक्थ्यो । यि कुराहरुको सुक्ष्म विश्लेशषण गरिनुपर्ने हो तर कहिबाट हुन सकेको छैन ।
जनजातिहरुको माग पुरा गर्नु भन्दा संविधानसभा विघटन गर्न दलका नेताहरु तयार भएका हुन । बरु मुलुक सिद्धियोस तर जनजातिहरुको माग पुरा नगर्ने काँग्रेस, एमाले र माओवादीको हठले स्थिति यो आएको हो । उनीहरु कति साम्प्रदायिक रहेछ भन्ने कुरा स्पष्ट हुन्छ । एकजातीय बर्चस्व कायम गराइरहने उनीहरुको कुटील चालमा मुलुक बन्धक भएको छ । राजनीतिक नेतृत्व नहुदा तल जतिसुकै कराएपनि जनजातिहरुले उपलब्धि लिन सकेन । राजनीतिक सहमति गराउने क्रममा तीन दलको शीर्ष नेताहरुको बैठक बस्दा तीनै जना बाहुन नेता हुन्थे । प्रकृयाले त उनीहरु नै ठूला हुन । यदि उनीहरुमा जातीय पहिचान दिने भन्ने कुरामा सहमत भएको भए संविधान बनिसकेको हुने थियो । यदि ति पार्टीमा आदिवासी जनजातिहरु लागेकै भरमा माग पुरा हुने हो भने त समस्या हल भैसक्थ्यो । तर जनजातिहरु ति पार्टीका लागिमात्र परे तर शक्ति-हैसियत पाउन सकेन र सक्दैनन् पनि । यहि हो विडम्बना ।

यहाँ भन्न खोजिएको के हो भने जनजातिको समस्या मात्र राजनीति हो । यदि कुनै जनजातिले बाहुनको विरोध गर्नु भनेको राजनीतिक आधार हो तर मानवीयताको आधार होईन्ा । बाहुन र आदिवासी जनजातिको सामाजिक सम्बन्ध सुमधुर र आत्मीय छ । तर राजनीतिक सम्बन्ध द्वन्दात्मक छ । समाजमा बाहुनको छोरी किरातीको घरमा बुहारी बनेर गएको छ । बाहुनको छोरोले जनजातिको छोरी ल्याएको छ । समाजमा एकलाई पर्दा अर्कोलाई सहयोग भएको छ । अर्मपमर्, सहयोग, सापटको सम्बन्ध छ समाजमा । बाहुन र जनजातिबीच मितेरी र वैवाहिक सम्बन्धले घनीष्टता ल्याएको छ । तर सामाजिक क्षेत्रमा हरपल सहयोग गर्ने बाहुनले आदिवासी जनजातिलाई सिंहदरवार जाने बाटो चाहि छेकिदिन्छ । बालुवाटार जाने बाटोमा एम्बुस थापिदिन्छ । सितलनिवासको गेटमा ताल्चा लगाइदिन्छ । अहिले आएर पहिचान सहितको संघीयतामा जाने राजमार्ग नै बन्द गरिदिए उनिहरुले । हो, समस्या यहि निर हो । सामाजिक हैसियतमा हाम्रो बिचमा मानवीय सम्बन्ध भएपनि राजनीतिक हैसियतमा यो हुन सकेको छैन ।
जनजातिहरु जुनसुकै पार्टी लागेर राजनीति गरे तापनि यो उनीहरुको व्यक्तिगत स्वतन्त्रता हो । त्यता उनिहरुले व्यक्तिगत रुपमा लाभ लिन सक्ला । तर त्यहाँ अधिकार, स्वाभिमान र प्रतिष्ठा प्राप्त गर्न सक्दैन । आफ्नो समाजलाई राष्ट्रको हैसियतमा पुर्‍याउनको लागि त्यो समुदायको आफ्नै नेतृत्वदायी राजनीतिक मञ्च हुनैपर्छ । त्यसको लागि नेतृत्वदायी राजनीतिक अभिमुखीकरण हुन अपरिहार्य आवश्यकता छ नेपालका आदिवासी जनजातिलाई !!

Friday, July 13, 2012

अरु बाहुनहरु बाहुनवादि होइनन .....!!

सामन्तवादमा हिन्दुवर्णाक्रम, नातावाद, कृपावाद, जातिवाद, भ्रष्टाचार, जालझेल, छलकपट, साम दाम दण्ड भेद निति, तन मन धन साधन श्रोत जोडेपछि बाहुनवाद बन्ने त हो ।

निम्न बाहुन, बाहुनवादि नै हुन, चाहे किन नभनोस आफैले होइन
१. "सौ चुहा खाके बिल्लि गया हज करने" अर्थात बाहुनवादको प्रचुर लाभ उठाइ सकेका
२. "माछा खान..बकुल्लाको एक खुट्टे तपस्या" अर्थात बाहुनवादबाट लाभ लिन प्रतिक्षारत
३. "गाईको वेषमा ब्वाँसो" अर्थात..आदिवासी जनजाति हक हितको कुरा मात्र गर्ने काम नगर्ने .

अरु बाहुनहरु बाहुनवादि होइनन .....!!

Wednesday, July 11, 2012

हामीहरु होशियार सतर्क हुनुपर्छ यिनिहरुसंग ।......


कसैले यहाँ अँध्यारो भरिएको छ भन्छ वा यो ठाऊँमा अँध्यारो छ भन्छ भने, उस्ले झुठो बोलिरहेको छ वा उस्ले तपाईलाई अँध्यारोमा राख्न चाहन्छ । यतार्थमा भन्ने हो भन्ने यो संसारमा अँध्यारो नामको कुनै भौतिक बस्तु नै छैन । अनि कसरी त्यो कुरा छ हुन सक्छ, कसरि त्यसले भरिन्छ । अँध्यारो भनेको त प्रकाशको अनुपस्थिति मात्रै हुन । यिनिहरु यस्ता कुराहरु जानाजानि नियतबस गरिरहेका छन , केहि लुकाउन खोज्दैछन, वास्तविकता यहि नै हो ।

हामीहरु होशियार सतर्क हुनुपर्छ यिनिहरुसंग ।

Friday, July 6, 2012

बाहुनवाद ...अन्त निश्चित छ ....!

एकातिर सबै जातजाति नेपाली भन्ने अर्कोतिर एउटा खस भाषा मात्रै नेपाली भन्ने, हालिमुहाली हिन्दु धर्म मात्रै नेपाली भन्ने, त्यहि संस्कृति मात्रै नेपाली भन्ने । हामी सबै नेपाली भएको हामीलाई आपत्ति छैन बरु गौरव छ, हामीलाई आपत्ति छ भने हालीमुहालीको खस भाषा, संस्कृति, धर्म मात्रै नेपाली भनेकोमा छ र त्यहि बुई चढेर राजनैतिक शक्ति हात पारेर शासन गरेकोमा छ ।

हामी सबै नेपाली भएको हामीलाई गौरव छ त्यो भन्दा कयौँ गुणा गौरव समान नागरिक अधिकार भएको नेपालको नेपाली भएको हुनेछ ।

हिजो पनि बाहुनवाद थियो, आजपनि छ । फरक यत्ति हो कमजोर हुने क्रम जारी छ । अन्त निश्चित छ

एकल जातिय, एकल पहिचानको समर्थक त बाहुनवादि नै हुन !!!

एकल जातिय, एकल पहिचान को बिरोध गर्नेहरुको राज्य शासन ब्यवस्था नै पूर्ण एकल जातिय, एकल भाषा, एकल पहिचानमा आधारित छ । अचम्म फेरि बहुजातिय, बहुपहिचान, बहुभाषाका पक्षधरहरुलाई ...एकल जातिय, एकल पहिचान, एकल भाषा भनिकन आरोप लगाउने गर्छन ।

एकल जातिय, एकल पहिचानको समर्थक त बाहुनवादि नै हुन तर आफ्नो एकल मात्रै बाँकि आदिवासी जनजाति दलित मधेसी मुसलमानले सबैले एक अर्काको सबै जातिय, सबै पहिचानको कुरा गर्दछन ।

आरक्षण त अहिले लिएका छन हालिमुहालि खस बाहुन क्षेत्रिहरुले !!!

हालिमुहाली खस बाहुन क्षेत्रिले कहिले पनि भाषिक, सांस्कृतिक, धार्मिक र राजनैतिक पिडन भोग्नु परेन । उनिहरुको कहिले काँहि मात्र आर्थिक पिडन भोगेका छन । त्यसैले उनिहरुलाई आर्थिक पिडन बाहेक अरु पनि पिडन हुन्छ भन्ने अनुभुति गर्न गाह्रो मान्छ । अरु जातिले सबै पिडन अनि आर्थिक पिड्न पनि भोगेकै हो ।

यदि अग्राधिकार, आरक्षण माग्नेहरु खुल्ला पतिस्पर्धामा जान डराएको भन्ने ठान्नेहरुलाई नेवार भाषामा, लिम्बु भाषामा, तामाङ भाषामा...... संचालित हुने लोक सेवामा पास गेरर आफ्नो क्षमता देखाउने हिम्मत गरोस । आरक्षण त अहिले लिएका छन हालिमुहालि खस बाहुन क्षेत्रिहरुले ।

तिम्रो नाम हो बाहुनवाद !!

साम-दाम-दण्ड-भेद तिम्रा निति
तन-मन-धन तिम्रा स्रोतसाधन
जालझेल छलकपट तिम्रा सुत्र
संग
जोडिएको छ
हिन्दु मनुस्मृतिको बर्णभेद र सामन्तवाद !!

तिम्रो नाम हो बाहुनवाद !!
तिमी हौ बाहुनवादि !!!

मतदानद्वारा हल गर्ने पूर्व शर्त सहित संविधान सभा पुनःस्थापना गरेमा के होला त ?

अन्तरिम संविधानमा खर्च कटौटिको लागि संविधान सभाको सदस्य नै व्यबस्थापिका संसदको पनि सभासद हुने व्यबस्था गरेका थिए । देश चल्न सरकार र व्यबस्थापिका संसदको पनि आवश्यकता थियो नै । इतिहासमा अरु देशमा पनि यस्तै गरेको हामीले पाउन सक्छौं । यो कुरा दुरगामी मितब्ययता नै हो ।

मूल कार्य भनेको संविधान बनाउने र यसलाई पूर्णता दिने थियो । ब्यवस्थापिका को काम सहायक अर्को कार्य ( पार्ट टाइम ) थियो । तर भयो उल्टो पा...र्ट टाइम कार्यलाई मूल कार्य गरिएको देखियो सरकार बनाउने ढाल्ने, खाली प्रधान मन्त्रीको कुर्सी वरिपरि अनि बिभिन्न मोर्चा गठ-बन्धनमा केन्द्रित भए । संविधान सभा नै बसेको खास देखिएन ब्यवस्थापिका संसदको सभा मात्रै बसेको पाईयो । अन्तमा संविधान सभा वैठक नगरि संविधान नै नबनाई संविधान सभा भंग गराईयो ।

व्यवस्थापिका संसद मात्रै व्युँताउने अनि आयोग वनाएर संविधान वनाउने भन्ने कुरा धोका हो। यो सत्ताको कुर्सीको खेल खेल्ने भनेको प्रष्ट छ ।

अहिलेको परिस्थिति जे गरेपनि चित्त नबुझ्नेले असंबैधानिक भन्न सकिने कुरालाई नकार्न सकिन्न । राजनैतिक सहमति नै विकल्प हो भने सवै वाँकी भएका विमतिहरुलाई लोकतान्त्रिक पद्धति मतदानद्वारा हल गर्ने पूर्व शर्त सहित संविधान सभा पुनःस्थापना गरेमा के होला त ?

नत्र केहि पनि पुनःस्थापनाको केहि औचित्य छैन

Tuesday, June 26, 2012

बाहुनबाद के हो र यसलाइ किन बाहुनबाद भनिएको हो?


मधेशी हरूलाई काठमाडौं आउन को लागि भिसा को बेवस्था गरिएको थियो जब कि भारतिय

हरूलाई भिसा को आवस्यक्ता पर्दैन थियो। मधेशी हरूलाई आर्मी मा केवल कपाल काट्ने, दार्ही

बनाउने, भान्छामा काम गर्ने हरूको रूपमा मात्र भर्ना गरिन्थ्यो जुन नेपाल गणतन्त्र भाई सके

पछि मात्र फेरियो। मधेशीहरू माथी उनिहरुको इच्छ्या नहुदा नहुदै पनि जबर्जस्ती नेपाली भाषा


लादियो, उनिहरुको भाषा लाई कुनै पनि हिसाबले काम काजमा ल्याउन दीइएन। हामि हाम्रो

भाषालाई माया गर्छौ, अब हामी उनिहरुको खुट्टामा उभिएर सोचौ उनिहरुलाई कस्तो पिडा भयो

होल। नेपाली भाषा राष्ट्रको मुख्य भाषा भए पनि स्थानिय स्तर मा अरु भाषा लाई पनि मान्यता

दिएको भए उनिहरुले आज उपनिबेश जस्तो फील गर्दैन थिए.


अझै पनि हेर्नुहोस् मधेशी हरूलाई पहाडी समाजले वास्तविक नेपाली को रूप मा स्वीकार गरेको

देखिदैन, अझै पनि मधिशे, मर्स्या, सिसी-बोतल, धोती, भैया, ईण्डियन भनेर हेय को दृष्‍टि

ले हेरिन्छ । 'तरकारी मधेशी सँग किनिस की नेपाली सँग किनिस' जस्ता भनाइहरू अझै पनि

सुनिन्छ, पहाडमा पनि र मधेषमा पनि।


एकातिर system बाट discrimination भएको छ भने आर्को तिर सामाजिक रूप मा पनि

discrimination भएको छ। एक जना मधेशी मित्र ले 'हामीलाई नेपाली हुने मौकै दीइएन'

भनेर दुखेसो पोख्नु भयो म संग।


अब हुनत लोकतन्त्र आयो, गणतन्त्र आयो, कानुनको हिसाबले सबै समान भैसके, बिस्तारै

समाज परिवर्तन होला, मान्छे educated होलन्, मान्छेको attitude change होला भन्ने

तर्क आउला तर जुन हिसाबले उनिहरु एउटा घाऊ लिएर बसेका छन्, सम्पूर्ण मधेशी समुदाय,

त्यो घाउ त यत्तिकै निको हुने वाला छैन। उनिहरु भाषिक र छेत्रगत हिसाबले पीडित भएको

कारणले गर्दा संघियताको चर्को माग राखेका हुन ताकि उनिहरु 'हामी मधेशी भए पनि नेपालकै

हौ' भन्न सकुन् र आफ्नो भाषालाई पनि नेपाली सरह नै आफ्नो राज्य मा प्रयोगमा ल्याएर

सम्मान दिन सकुन्।




Saturday, June 23, 2012

FIPNA interaction with Dr Mahendra Lawoti on Federalism in New York, June 10, 2012


Dr. Mahendra Lawoti को बिचारमा आधारित बुँदाहरु..


१. संविधान सभामा लोकतान्त्रिक पद्धतिद्वारा जातिय पहिचान सहितको संघियता स्थापित हुने भएकोले बाहुनवादिहरुले पटक पटक प्रकृयाहरुलाई कुठाराघात गरेका हुन अन्तत्त्वगत्त्व दुई तिहाई पुग्ने डरले संविधान सभा सम्म भंग गरे ।


२. वाहुनवादिले चाहेको जस्तो संबिधान नआए सम्म वाराम्वार यस्ता प्रकृया मिचाई, भंग गर्ने कुरालाई अव मान्य हुने छैन ।


३. बाहुनवादिहरुले लोकतान्त्रिक मर्म, मानमर्यादाको उलंघन गरिसकेको भएर कथमकदाचित आगामी चुनावमा बाहुनवादिले चाहेको जस्तो भएपनि आदिवासी जनजाति मधेसी दलितले पनि बाहुनवादिहरुले लोकतान्त्रिक मर्म, मान-मर्यादाको उलंघन गरेको नजीर देखाउँदै नमान्ने कुरामा शंका छैन ।


४. आदिवासी जनजाति मधेसी दलित मुसलमानहरु जातिवादि भन्ने आरोप गर्छन उनिहरु आफ्नो हक अधिकारको मात्रै कुरा गरेका छैनन एकले अर्कोको अधिकारको पनि कुरा गर्दैछन उनिहरु कसरि कसरि जातिवादि हुनसक्छन बरु वाहुनवादि हालिमुहालि गर्ने जातिले आफ्नो मात्रै अधिकारको कुरा गरेकोले उनिहरु नै जातिवादि हुन ।


५. आदिवासी जनजाति मधेसी हरुको एक्यबद्धता, गठ-बन्धनहरु भैसकेकोले अव बाहुनवादिहरुको राजको पतन शुरु भएको संकेत हो । ढिलो चाँडो उनिहरुको राज सकिन्छ ।


यो कुराहरु डा. महेन्द्र लावति ज्यूले अमेरिकामा भएको अन्तरकृयामा प्रस्तुत गर्नु भएको बिचारमा आधारित छ ।

Thursday, June 21, 2012

बाहुनबाद के हो र यसलाइ किन बाहुनबाद भनिएको हो?

बाहुनबाद भन्नाले हिन्दू परम्परा भित्र हुर्केका त्यस्ता नराम्रा मूल्य, मान्यता, र प्रभावहरुलाइ बुझिन्छ जसले बाहुन जातलाई जन्मैले उच्च जातको र आरु जातलाई तल्लो जातको मान्दछ भने केही जातलाई त छुनै नहुने जात मान्दछ।
हिन्दू वर्णव्यवस्थाले नै बाहुन जातलाई उच्च जातको दर्जा दिएको कारणले यस्तो बिभेद्कारी प्रथालाई बाहुनबाद भनेर भनिएको हो।
बाहुनबादको बिरोध कुनै व्यक्ती, जात, वर्ग, वा धर्मको बिरोध गर्नु हैन किनकी बाहुनबाद कुनै ब्यक्ती हैन, एउटा सोच हो, सँस्कार् हो, मूल्य र मान्यता हो, भने हाम्रो बर्तमान समाज सम्रचनाको एउटा आधार हो, जुन कुनै एक ब्यक्ती, जात वा बर्ग भित्र मात्र सिमित छैन।
कोही पनि मानिस जन्मैले उपल्लो जातको, आदरणीय या ठूलो हुँदैन। सबै मनिस जन्मले बराबर हुन्छन। जन्मकै कारणले कोही ठुलो र कोही सानो भन्ने बिचारमा कुनै तुक छैन। त्यसकारण हाम्रो समाजबाट बाहुनबादी परम्परा उन्मुलन गरिनु पर्दछ।
Blog ref :  Shashwatinstinct.com 



Wednesday, June 20, 2012

How to post in this blog ?? Its simple ..Just need to make an email following below.


Please note and write Title in the subject and the contents in the body of e-mail ( attached file like photo, audio, video) and send email to following ....

 
hakubauchha.1234@blogger.com for posting on Home Page

hakubauchha.0000@blogger.com for posting on मुख्य समाचार

hakubauchha.0001@blogger.com for posting on लिम्बुवान

hakubauchha.0002@blogger.com for posting on शेर्पा स्वायत्त गणराज्य

hakubauchha.0003@blogger.com for posting on किरात-खम्बुवान स्वायत्त

hakubauchha.0004@blogger.com for posting on नेवाः

hakubauchha.0005@blogger.com for posting on ताम्सालिङ्

hakubauchha.0006@blogger.com for posting on मगराँत

hakubauchha.0007@blogger.com for posting on तमुवान

hakubauchha.0008@blogger.com for posting on थारुहट



Notice ! Notice !!



Please email to :

hakubauchha.1234@blogger.com

for any post you want to see in this page. Unrelated post will be discarded.


For a moderator:
who are interested to update this page so as to publish activities, article news,  are welcome to contact 
Mr.  Pramod Shrestha  with gmail accounts on email : hakubauchaa@gmail.com or add Facebook ID https://www.facebook.com/pramod.shrestha.35 for discussions.

The moderators will have authority of activity news update, with / without photos or audios or videos and modify it.



Regards,
Pramod Shrestha
Dubai, UAE

Thursday, June 14, 2012

ऐतिहासिक पिडनको क्षतिपूर्ति भनेको असम्भव नै हुन्छ । .......... जस्तो कि आंगनमा काटिएको एउटा रुखको क्षतिपूर्ति भनेको त्यो रुखको मृत अवस्थामा हुने काठको मोल होइन, त्यो रुख जिउँदै हुँदा त्यसबाट फेकिएका प्राण वायुको मुल्यांकन, वातावारणमा प्रदान हुने शितलताको मुल्यांकन आदि कुराहरु जोड्नै सकिन्न । काठको मोल जुन राहत मात्रै हो, त्यसैलाई क्षतिको नाम दिन्दै आएका छन । नेपालको समाजमा सदियौं देखि भएका भाषिक, साँस्कृतिक, धार्मिक, राजनैतिक, आर्थिक पिडनको क्षतिपूर्ति त हुनै सक्दैन तर राहत मात्र माग्दा पनि दिने कुरा गर्दैनन यि बाहुनवादिहरु । के भन्नु हुन्छ त । .........................

राष्ट्रियता भनेको भावना संग जोडिएको हुनाले कुन ब्यक्ति कहाँ बस्यो भन्ने कुरा संग संम्बन्ध राख्दैन । राष्ट्रियता नाप्न सक्ने भौतिक वस्तु पनि होईन । यहाँ यो बहसमा जति पनि राष्ट्रियताबाट प्रेरित भएर नै बहसमा सहभागि जनाएका हुन । बिचार फरक फरक हुन । राष्ट्रियता भावना हो , भावना लाई हामी देख्न सक्दैनौं । तर महसूस गर्न सक्छौं । र महसूसले यो अवस्थामा पनि हुन्छ, जव यो भावनाले कुनै भौतिक बस्तु बनाउँछ,। जस्तै कविले राष्ट्र भावनामा कविता लेख्छ, लेखकले लेख लेख्छ, गीतकारले गीत लेख्छ, कसैले के गर्छन, कसैले के गर्छन । तपाईको लेखाइ पनि यसकै एउटा अंश हो, सवैको यसरि नै अंश हुन । भावनावाट जन्म भएको जसलाई हाम्रो ज्ञानन्द्रियले सजिलै देख्न, पढ्न र सुन्न सकिन्छ । म यस बनेको भौतिक कुरालाई "भौतिकृत भावना" भन्न मन पराउँछु ।

एउटा जातिले अर्को जातिको भूखण्डमा आधिपत्य जमाएको धेरै इतिहासहरु पाइन्छन । आधिपत्य जमाइ सकेपछि शान्ति हुने अवस्था यस्तो हुन सक्छ । १.पहिलोले दोश्रोको भाषा, संस्कृति, धर्म, चलनचल्तिको अंगीकार गरेको अवस्थामा पहिला नेपालको ईतिहासमा यस्तो हुन्थ्यो.... २.पहिलोले दोश्रोको भाषा, संस्कृति, धर्म, चलनचल्तिको नामोनिशान मेट्यो भने । पृथ्वी नारायण पछिनिति थियो तर सकेन..... ३. सह-अस्तित्वको बिकास दुबैले दुबैको भाषा, संस्कृति, धर्म, चलनचल्तिको ससम्मान गर्ने मिलिजुलि बस्ने संघियताको पक्षधरको सपना यो हो ........ ४. द्वन्द्व गर्ने र अर्को पक्ष बाँकी रहुञ्जेल सम्म चलिरहने अतिवादिको सोच अनुसार (अन्तिम विकल्प) अव सबैले बिचार गर्नुस ३, ४ कुन ठिक ..किनकि १, ले काम गरेन, २ हुन सक्दैन ।

हाम्रो समाजमा बिषेश गरिकन दुइ किसिमका बिभेद छन...अन्तरजातिय र जातिमा आन्तरिक । पहिलो हालिमुहालि बर्ग खस जातिले अरु जातिलाइ गर्ने बिभेद, दोश्रो एउटै जाति भित्र हुने तल्लो जात माथिल्लो जात मा बिभेद । यो दुइटैको कारक तत्व भने मनुस्मृति द्वारा निर्देशित हिन्दु बर्णाक्रमको ४ जात बर्गिकरण र देशलाई हिन्दुकरण गरेको हुन आउँछ । हिन्दुमा नपर्ने जातिलाइ शुद्रमा अथवा त्यो भन्दा तल्लो मानिन्थ्यो । हिन्दु संस्कार सिकेर वा आर्थिक हैसियत, सामाजिक प्रतिष्ठा के आधारमा जात प्रथा तल्लो जात माथिल्लो जात भएको पाइन्छ । यो सबैको मूल कारण हिन्दुधर्म को जवर्जस्तिकरण नै हो । त्यसैले छुवाछुटको जरा अन्तर जातिय बिभेद र जाति भित्रको आन्तरिक बिभेद दुबै संग संबन्धित छ । जातिय भयो भन्ने हरुले यो अन्तर जातिय बिभेदवाट मुक्त गर्न नचाहेका हुन, अनि जात जातको कुरा मिसाएर फेरि जाति र जातलाई भ्रम पनि पारिसकेका छन । दुइटै बिभेदको अन्त्य एक जाति, एक भाषा, हिन्दु एकल हालिमुहालिको अन्त्य यानि संघियता नै हुन सक्छ ।

नेवार इतिहासमा संपन्न मुलुकको जनता थियो । अहिले गरिब दरिद्र देशको जनता । यस अर्थमा नेवारको संम्पन्नता घटेको हो । नेवारको पुर्ख्यौलि ब्यापार ब्यबसायको कारणले गर्दा अहिलेको नेवार बाँचेका छन । कसै कसै मत छ, नेवार पनि शोषक हुन, यो कुरामा म सहमत हुन सक्दिन । नेवारको ऐतिहासिक भूभाग काठमाण्डौं राजधानी हुँदैमा यस्तो आरोप लगाउनुको केहो तुक नहोला । नेवारले कसैको भूभागमा गएर उनिहरु रैथानेको अधिकार हनन गरेको छैन भने कसरी नेवार शोषक भए । अर्को कुरा के काठमाण्डौंलाई राजधानी नेवारले जवरजस्ति बनाएको हो त ? होइन यो त पृथ्वी नारायण शाहले कब्जा गरिसकेपछि , काठमाण्डौंको संपन्नता र सुबिधा देखेर लोभिएर नै राजधानी बनाएका हुन । राजधानीको अरु ठाऊँको अनुपातमा थोर धेरै बिकास भएको कुरालाई नकार्न मिल्दैन । यो बिकास नेवारको लागि भनेर गरेको भनेर सोचिन्छ भने गलत हो यो त शासकहरु आफु बस्ने ठाऊँ भएकोले बिकास गरेका हुन । यसमा अप्रत्यक्ष अलि नेवारलाई पनि लाभ भएको हुन सक्ला । यसलाई नै कि वा शोषक भनेका हुन । नेवारले अन्याय गरेको छैन, अन्यायमा परेका हुन । नेवारसंग ईर्ष्या र द्वेषपूर्ण पूर्वाग्रहि भएर नेवार शोषक भनेर देखाएर अरु आदिवासी जनजातिहरुको बिचमा गिराउने अनि लडाउने खोजेको कुरा सबैले बुझेका छन

प्रतिगामीवादिहरुको पार्टिहरु, एकात्मकवादिहरु पार्टिहरु, धुलेमुले दोधारे संघियतावादि पार्टिहरु पनि संघात्मक ढाँचामा हुनेछ , जति राज्यहरू बढि हुनेछन त्यति नै उनिहरुको केन्द्रिय शक्ति छरिने कुरामा शंका छैन । अवसरवादि नेताहरु नानाथरि कुराहरुबाट भ्रम श्रृजना गरिकन आफ्नो शक्ति छरिएला भन्ने डरलाई लुकाउन खोजेको हुन, जातीय, सामर्थ्य, भूगोल आदि इत्यादि देखाउने दाँतहरु नै हुन । समग्रमा सवै आदिवासी-जनजातिहरुको शक्तिको अगाडि मानसिक रुपमा पराजित भईसकेका छन। अझ कुनै कुनै पार्टिहरुलाई डर छ, राष्ट्रिय पार्टिको हैसियत गुम्ला कुनै स्थानिय क्षेत्रिय पार्टिमा सिमित नहोस , त्यसैले पनि संघियताको बिरोध गर्छन ।

सबभन्दा पहिलो कुरा मानव बिकास सुचांक हो जसले कुन जाति कहाँ हो भन्ने औसत तथ्य छर्लङ गरि सकेको छ । एक पल्ट मानव बिकास सुचांक हेर्नु भयो भने यो जाति बिभेद भएको पुष्टि हुन्छ । आजको सम्पन्न वर्ग भोलि गरिब, आजको गरिब भोलि सम्पन्न हुन सक्छन, यो परिवर्तनशील छ, उसको जाती त परिवर्नशील छैन र वर्गीय संबोधनले मात्रै जातिय उड्पीडनवाट उ मुक्त हुन सक्दैन । जब सम्म उड्पीडित जातिलाई राजनैतिक सशक्तिकरण गर्न सकिन्न यो बिभेद रहि रहन्छ । त्यसैले खालि बर्गको मात्रै समस्या ठान्नु महा-भूल हो । जातिय उड्पीडनको संबोधन पछि बर्गिय समस्याको सम्बोधन हुनु पनि जरुरि छ । अर्को कुरा पिडन आर्थिक मात्रै होइन, भाषिक पिडन, साँस्कृतिक पिडन, धार्मिक पिडन पनि छन । यि सबै कुराहरुको संबोधन बर्गिय समाधानले हुन्छ भन्नु रोगको सहि पहिचान नहुनु नै हुन सक्ला ।

"पहिचान" भनेको यस्तो मूलभूत चिनारी हो जो कुनैपनि अरु भौतिक वातावरण संग परिवर्तन हुन्दैन । "सामर्थ्य" भने उच्चतम विकास, उत्पादन गर्ने क्षमता हो जुन विशेष गरिकन मानविय संसाधन, मानविय विवेक, प्रविधि र धेरै भौतिक कुराहरुमा निर्भर रहन्छ, जस्तै भौतिक सुगमता, प्राकृतिक श्रोत र साधनमा आदि । त्यसमा पनि मानव संसाधनको भूमीका प्रमुख रहन्छ । किनकि सुन खानी छ भन्दैमा आफै सुन खानीवाट बाहिर निस्कने होइन । मानव संसाधनको जति बढि उपयोग भयो त्यहि अनुपातमा त्यहि सापेक्षमा सामर्थ्य पनि बढ्दै जाने हो बाँकि भौतिक कुराहरु र प्राकृतिक श्रोत साधन त सहयोगी मात्रै हुन । अव मानविय संसाधन परिचालन भएन भने के हुन्छ ? के त्यहाँ सामर्थ्य हुन्छ । त्यहाँ सामर्थ्य शून्य नै हुन्छ । जवसम्म उपयोग हुन्न जति नै साधन भएपनि त्यो अमुर्त नै हो त्यसको मूल्य हुन्दैन । यदि सामर्थ्य मा राखिन्छ भने त्यो आकाशको फल मात्रै हो । मानविय संसाधनलाई उच्चतम परिचालन गर्न राष्ट्रमा दिगो शान्ती, राजनैतिक स्थिरता साथसाथै राष्ट्र भावना, उत्प्रेरणा, आफ्नोपन, माटोसंगको प्रेम, भाषा, धर्म, संस्कृति र पहिचानको भूमिका हुन्छ । पहिचान सहितको राज्यले राष्ट्रमा दिगो शान्ती, राजनैतिक स्थिरता एवंम मानव संसाधनलाई उच्चतम परिचालनमा सदैव उत्प्रेरित गरिराखेको हुन्छ । त्यसैले पहिचान बिना सामर्थ्य मात्रै कुरा गर्नु भनेको आत्मा नभएको मृत लाशलाई महत्व दिनु बराबर हुन सक्ला ।

सरकारमा र प्रशासनमा भएका बाहुनवादिहरु सक्षम भएर त्यहाँ पुगेका अरे !! नेपाल कुनै बेला उन्नत मुलुकमा गनिन्थ्यो । भनिन्छ त्यो बेला नेपालको मुद्रा भारतका केहि ठाऊँमा र तिब्बतमा प्रचलन गर्ने गरिन्थ्यो । यो कुनै रक्तपात बिना नै कायम गरिएको आर्थिक प्रभुत्व थियो । अहिले हाम्रा तथाकथित सक्षमहरुले हाम्रो देशलाई २५० वर्षमा अझ उन्नत बनाएर बिश्व कै झण्डै पहिलो गरिब कंगाल मुलुकमा पु-याउन सफल भएका छन । उनिहरु यो दौडमा एक नम्बर कायमै गरि छाड्ने ढृटताका साथ अगाडि आएको देखिन्छ । आदिवासी जनजाति र अरु सबै सिमान्तकृत बर्गका जनताले यिनिहरुको क्षमताको पहिचान गरि उचित कडा पुरस्कार दिनु नै राम्रो होला भन्छ है म त ।!!!!

जो मान्छेले इतिहासको महत्व बुझ्दैन त्यो जस्तो पट्मुर्ख कोहि हुन्दैन भन्छु म । किनकि भुत-काल ( इतिहास ) भनेको सवै राम्रा नराम्रा अनुभव हुन, बर्तमान-काल भने परिक्षण हो । भविश्य-काल भनेको वर्तमानको परिक्षणमा ईतिहासको अनुभवको प्रयोग गर्दै निर्माण हुने सुनौला प्रतिफलहरु हुन । बर्तमान, भविष्य जहिलेपनि ईतिहास संग जोडिएको हुन्छ । यसलाई नकार्नु भनेको विगतका गल्ति स्विकार नगर्नु र त्यो अनुभव खाँचो छैन भन्नु हो । म सुध्रिन चाहन्न वा मवाट गल्ति भएको छैन भन्ने दम्भ प्रकट गर्नु बाहेक अरु हुन सक्दैन । तर बितेको समय फर्कन्दैन यो कुरा शाश्वत सत्य हो तर पनि बिगतका राम्रा नराम्रा अनुभवहरु हामी संग सदैव हुन्छ र निरन्तर प्रयोग भैराखेको हुन्छ । हामी बिगतका गल्ति नदोहरियोस भन्न खोजिरहेका छौं । बुझ्नेलाई श्रीखण्ड नबुझ्नेलाई खुर्पाको बिंड ...

जातिय बिभेद छैन भन्नु खोज्नु भएको भए यो गलत हुनेछ । मानविय बिकास सूचांकले जातिय बिभेदको तथ्य छरलङ गरेको छ । के कति कुन कुन महत्वपुर्ण स्थानहरुमा कुन जाति बिशेषका ब्यक्तिहरुले आशन ग्रहण गरी बसेका छन यसको तथ्याङ्कले अरु प्रष्ट पार्ने छ । २१ औं चेतनशील समाज पक्कै हो । तैपनि मानविय भावना, मनस्थितिको तह एक समान भनेर सोच्नु नै यहाँ निर ठुलो गल्ति देखिन्छ । बिकसित मुलुककरुको बिकसित मानविय भावना, मनस्थितिको कथा पढेर, कथा घोकेर नेपाल र नेपालको समाज पनि त्यहि बिकसित मानविय भावना, मनस्थितिको तहमा छ र त्यहि पाठ पढाउनु खोज्नु अर्को दुर्भाग्य भएको छ । हुन त के नै फरक भो र बिदेशमा वर्षात हुँदा छाता नेपालमा ओढे पनि । हामीले यो कुरा बुझ्न किन कञ्जुस्याईं गर्दै छौं, २१ शताब्दिको सभ्य विकसित समाज पनि बिभिन्न कालखण्डमा बिभिन्न गतिमा समय संग तालमेल गर्दै बिकास भएको हो । हामी नेपाली पनि समय संग बिकास त भएको छ तर हाम्रो दुर्भाग्य, हाम्रो बिकासको गति बिकसित मुलुककरुको बिकसित मानविय भावना, मनस्थितिको तुलना कम रह्यो । यदि हामीले आफ्नो खुट्टाले कहाँ टेकेको कुराको हेक्का नराख्ने हो भने यो आधार नभएको भवन सरह ढल्नेछ |

"देश" भनेको स्वतन्त्र सार्वभौम सत्ता भएको भूगोल हो यानिकि यसले ठाऊँलाई जनाऊँछ, भूगोल बिना देश हुन्दैन । यो शब्द विशेष गरेर भावना भन्दा भूगोल संग जडित हुन्छ । "राष्ट्र" - "जातीय" र "नागरिक" राष्ट्रवाद दुवैलाई बुझाउन यो शब्दको प्रयोग हुने गरेको छ । "राष्ट्र" भनेको माटो संग आफ्नोपनको भावना संग जडित शब्द हो, यसको लागि भूगोल हुनु नै पर्छ भन्न छैन, भूगोल साथमा हुनपनि सक्छ, नहुन पनि सक्छ । एउटा एउटा जाति पनि एउटा एउटा राष्ट्र हुन सक्छ, जातिय राष्ट्रवादको रुपमा । बिभिन्न जातिहरु (राष्ट्रहरु)मिलेर ठूलो पूर्ण राष्ट्र बन्छ, जसलाई राष्ट्र नै भन्ने गरिन्छ नागरिक राष्ट्रवादको रुपमा । "राज्य" भनेको राष्ट्र वा देश वा प्रान्त वा प्रदेशलाई जनाऊँछ तर यो शब्द शक्ति, सत्ता र शासन संग पनि जडित हुन्छ । भूगोल बिना यो संभव छैन । "राष्ट्र-राज्य" भनेको कुनै जातिको देश भएमा भनिन्छ । कुनैबेला ईजराइलले पूर्ण कब्जा गरेको बेलामा पेलेस्ताईनहरुको भूगोल नभएकोले देश छैन तर आफ्नो माटो प्रति भावात्मक जोडाई भएकोले राष्ट्र छ भनिन्थ्यो ।

बुझ्नै गाह्रो, बुझ्यो झन गाह्रो, झन झन बुझ्यो झन झनै गाह्रो ...... चेतना नआए सम्म पनि समस्या, चेतना आएपछि पनि अर्कै समस्या ...... फरक त्यति हो नबुझ्दा वा चेतना नहुँदा समस्यालाई भाग्यलाई दोष मानिन्थ्यो भने वुझेपछि वा चेतना आएपछि समस्या त अधिकार नभएर विभेदमा परिएर पो भएको रहेछ भन्ने बुझ्छ । अर्को समस्या थप्यो अव यो अधिकार कसरि लिने त । बुझ्न खोज्यो, झन झन बुझ्यो झन झन गाह्रो, यस्ता समस्या त आफु मात्र नभई धेरैलाई रहेछ । झन झन बुझ्यो, चेतना भयो, फेरि अर्को समस्या थप्यो सबैको समान अधिकार हुनु पर्छ । यहि चेतनाले सबै पिडित, दमित, बिभेदित, सिमान्कृतहरु आ-आफ्नो अधिकारका लागि एक जुट गराऊँछ, चट्टान हुन्छ र यो कसैले रोकेर रोकिन्न । यो ज्ञानको ज्योति फैलिन्छ द्रुततम चट्यागीय प्रकाशको गतिमा । जस्ले यसलाई रोक्न खोज्छ, चट्यागीय प्रकाशको ज्वालामा भष्म हुन्छ । अन्तमा यो "चेतनाको शक्ति" समान अधिकारमय संघियताको सुनौला बिहानीको किरणमा परिणत हुन्छ । जय नेवाः जय संघियता

मूला रोपेर काक्रो उम्रिन्न मित्र हरु ........ संघियता कुनै वाद वा राजनैतिक पार्टी संग सम्बन्धित होइन । सबै राजनैतिक पार्टीहरु यसका समर्थक वा बिरोधि छन भने समर्थकको संख्या धेरै भएकोले संघियता निश्चित छ । वाहुनवादि नेताहरु आदिवासी जनजातिहरुको मर्म अनुसार जान बाध्य भैसकेको छ । संघियतामा जातिय मुद्दा तुहियो भन्नु खुकुरिले हानेर पानिलाई छिनाएको, टुक्रा पारेको जस्तो मात्रै हो । बाराम्बर खुकुरिले हान्दै पानी टुक्रा भो, छिन्नियो अव । यो छिनियो भन्ने भ्रम कहिले सम्म पालिराख्ने होला !! आदिवासी जनजाति सभासदहरु भन्दैछन "होशियार दलका शीर्षष्ठ नेताहरु, मूला रोपेर काक्रो उम्रिन्न" । साथै, आदिवासी जनजाति सवै मिलेर आ-आफ्ना जातिय सभासद नेताहरुलाई भन्दैछन "खबरदार मूला रोपेर काक्रो उम्रिन्न" मूला रोपेर काक्रो उम्रिन्न.....सबैलाई चेतना भया..

हाम्रो नेपालि समाज कसैले मिलेर बसेको छ भन्छ भने म भन्छु यो त सदियौं सम्म लाठी देखाएर चुपचाप बसेका समाजलाई शान्त समाजको संज्ञा दिएको जस्तै हो । हाम्रो समाज "नेपाल" र "नेपालि" भन्ने शब्दमा वाँधिएर त्यसैमा नतमस्तक र संयमित समाज हो । संयमता र धैर्यको बाँधको पनि क्षमता हुन्छ, यो धैर्यको बाँध तथाकथित मिलेर बसेको समाज मिलेर बसेको समाज भनेर रटान दिन खोजेमा अवश्य फुट्नेछ । सदियौं गुम्सेको ज्वालामुखी फुट्नेछ, जस-जसले मिलेर बसेको छ भनेर झुठा प्रचार गरेका छन उनिहरुलाइ नै पहिला स्वाहा पार्नेछन । एकाधिकार एकल जातिय निरन्तरता गर्ने तिर नलागि वहुजातिय सह-अस्तित्व कायम गर्ने हो भने यो ज्वालामुखी शान्त हुन सक्छ । वहुजातिय सह-अस्तित्व नै साँचो अर्थमा मिलेर वसेको नेपालि समाज हुनेछ । -जय संघियता, जय नेवाः, जय नेपाल

पूर्वाग्रहि र हलो अड्काई के हो ? उदाहरण स्वरुप....... श्रीमान दिनदिनै बिहान ब्रेकफास्टमा एक अण्डा खाने, श्रीमतिले बोइल्ड अण्डा बनाऊँदा किन फ्राइड नबनाएको भन्ने, फ्राइड अण्डा बनाऊँदा किन बोइल्ड नबनाएको भन्ने । श्रीमतिले एकदिन फ्राइड र बोइल्ड दुइटै बनाएर राखिन । श्रीमान भन्नुहुन्छ फेरी गल्ति बोइल्ड गरिकन पाकेको अण्डा फ्राइड हुनु पर्ने र फ्राइड गरिकन पाकेको अण्डा बोइल्ड हुनु पर्ने ।....... अव वाध्यतावश श्रीमतिले अण्डा नपकाउने निर्णय गरिन... यस्तो अवस्था संघियतामा नआओस.!!..खेल्ने, हलो अड्काउने काम नगरिकन ब्यबहारिक बनोस । होइन भने हुने परिणामको जिम्मेवार आफै हुनेछ । जय नेवाः, जय संघियता, जय नेपाल

देशको मानव बिकास सूचांकले त झूठो वोलेको छैन होला विश्व बैंक र ए. डि. बि. को तथ्यांक हेर्नु भएकै होला । सबभन्दा पहिलो कुरा मानव बिकास सुचांक हो जसले कुन जाति कहाँ हो भन्ने औसत तथ्य छर्लङ गरि सकेको छ । अग्राधिकार भनेको पछि परेकोलाई स्वच्छ प्रतिस्पर्धाको स्तरमा उठाउने प्रकृयाको कुरा हो । उत्पीडीतको खोसिएको अधिकार पुनस्थापित गर्दैमा कोहि पनि दोश्रो दर्जा हुने होइन । अग्राधिकारलाई असक्त बिरामीको औषधि-उपचारको अधिकार भनेर बुझे कसो होला । असक्त बिरामीहरु के असक्त बिरामी नै रहोस भन्ने चाहनु हुन्छ भने कुरा अर्कै हो । नव जातिय अतिवाद भन्नु होला यो सदियौंको असमानता र बिभेदको न्युनिकरणको प्रकृया हो, औषधिमूलो हो । यस अर्थमा विभेदवाट भएका विरामी निको भैसकेपछि पनि भिटामीनको औषधी दिई राख्ने हो भने यो जातियवाद नै हुन सक्ला, कसैले अरु जात जातिलाई बञ्चित गर्ने कुरा गर्नु अतिवाद होला तर यस्ता कुराहरु आएका छैनन । खालि विभेदवाट भएका बिरामी निको पार्ने मात्रै उद्देश्य हुन । असक्त र बिरामीहरुको उपचार गर्दा वा उपचारको अधिकार माग्दा स्वस्थ ब्यक्तिहरु दोश्रो दर्जाको नागरिक हुने भन्ने तर्क कतिको जायज छ ।???

कुनै पनि भौतिक बस्तु आफैमा सिङ्गो हुन्दैनन । सबै सुक्ष्म एकाई एकाई हरु मिलेर बनेका हुन्छन । सागर होस या महासागर होस हामी एउटा सिङगो कल्पना त गर्न सक्छौं तर यतार्थमा कण कण थोपा थोपा बाट नै बनेको हुन्छ । राष्ट्र अनि राष्ट्रियता पनि आफैमा सिङ्गो होइन, यदि कसैले हो भन्छ भने त्यो काल्पनिक मात्रै हुन । व्यक्ति, परिवार, जात, जाति, समाज र समुदायहरुको यी सबै राष्ट्र र राष्ट्रियता बन्ने एकाई हरु हुन । यिनिहरुको अस्तित्व बिना राष्ट्र र राष्ट्रियताको कल्पना गर्न सकिन्न । हामीले यो कुरा पनि बिर्सन्नु हुन्न एकाई हरु अलग अलग को महत्व भन्दा जोडेर बनेको ठूलो आकारको सामुहिक बस्तुको नै आचित्य अत्यन्त महत्वपूर्ण हुने कुरामा दुई मत नहोला । यद्यपि व्यक्ति, परिवार, जात, जाति, समाज र समुदायहरुको पनि महत्व अस्विकार गर्ने ठाऊँ छैन । सवै पक्षको समुहमा आ-आफ्नो महत्व छ । एकलै एकलै नहोला । त्यसैले होला जातियतालाई "जरा" र राष्ट्रियतालाई "रुख" पनि भनिन्छ । यिनिहरु एक आपस बिना औचित्य हुन सक्दैन ।

सामर्थ्य भनेको के हो र यो संग पहिचानको के संबन्ध छ । सामर्थ्य भनेको मानविय चेतना, मानविय ज्ञान, प्राबिधिक क्षमता हो । सामर्थ्य भनेको प्राकृतिक श्रोत र साधनको भण्डार होइन यसलाई कसरि उपयोग गर्ने भन्ने कुरा नै सामर्थ्य हो । भएको श्रोतसाधनलाई अधिकतम चरम उपयोग गर्नुलाई नै सामर्थ्य भनिन्छ । मानव समाजले स्थानिय उपलव्ध श्रोतसाधनलाई उपयोग गर्ने कला अनि प्रबिधि पनि प्राकृतिक रुपमा जानेका र सिकेका हुन्छन । यि क्षमता सामर्थ्य नै विषेश पहिचान पनि हो । प्राकृतिक श्रोत र साधनको बाँडफाँट, अंशवण्डामा पारिकन एउटै समाज, एउटै भावना, भाषा, संस्कृति, धर्म, इतिहास बोकेका जातिलाई अलग गर्नु न्यायोचित छैन । अर्को कुरा सामर्थ्यले पहिचान होइन, पहिचानले सामर्थ्य बनाउने हो किनकि आफ्नो पहिचानमा आफ्नोपन, आफ्नो ठाउँ गाउँ प्रति जिम्मेवार, आफ्नो ठाउँ गाउँ प्रति दायित्व बोध हुने हो । यो भावनात्मक उत्प्रेरणाले सामर्थ्य ल्याउने हो, प्राकृतिक श्रोत र साधनको थुप्रोले होइन, त्यो बर्षौं सम्म पनि बेहाल अवस्थामा हुन सक्छ ।

मानिसहरुको सामाजिक विकास क्रममा ढुङ्गे युगवाट गण, कविला, जाति हुँदै अनि बिभिन्न जातिहरु मिलेर प्रदेश, राष्ट्र बन्ने कुरा सामाजिक प्रकृयाको सिद्धान्तमा पाइन्छ र त्यस पछि आ-आफ्नो प्रदेश सिमाना तोडेर अनि देशको राष्ट्रिय सिमाना तोडेर अन्तरराष्ट्रिय एउटै गाऊँ सम्म सोच्न पुग्छन । यो बिकास क्रम समय... र मानिसहरुमा हुने मानसिकता मनस्थिति एवं भावना संग संवन्धित छ । हाम्रो देशको अवस्था अहिले जातिय तहमा छ । जब प्रादेशिक सिमाना तोडेर भावात्मक राष्ट्रिय एकता हुन्छ त्यो बेला जातिय भावना हुन्दैन । जव देशको सिमाना तोडेर भावात्मक अन्तरराष्ट्रिय एकता हुन्छ त्यो बेला राष्ट्रिय भावना पनि हुन्दैन । यो उच्च मनस्थिति हुन तव मात्रै संभव हुन्छ, जवकी यो अनुरोध गर्दैमा हुने, अनि इञ्जेकशन दिए जस्तो पनि संभव होइन । १. सवभन्दा पहिला एकल हालिमुहालि जाति भएको संस्कार र ब्यबस्था उन्मुलन हुनु पर्यो । बहुजातिय हालिमुहालि हुने अवस्था आउनु पर्यो । यसको लागि केहि समय लाग्न सक्ला । २.असमान धरातलमा टेकेर समानताको प्रयास गर्न थाल्यो भने यो टिक्दैन, यो भट्किन्छ/ढल्छ धरातललाई समानतामा ल्याउनु जरुरी पनि छ ।

जातलाई राज्य भनेको होइन जातिलाई राज्य भनेको हो । जात भनेको हिन्दु बर्णाक्रम अनुसारको चार जात हो ब्राह्मण, क्षेत्रि, बैश्य, शुद्र जबकि जाति भनेको भाषा, संस्कृति, धर्म, भूगोल ( क्षेत्र ), इतिहास मध्ये कुनै एक वा एक भन्दा बढि साझा भएका मानव समाज वा समुदाय बुझिन्छ । विकसित जातिले कुनै कुनै बेला राष्ट्रियता पनि बुझाऊन्छ । जस्तै नेवार जाति मात्रै नभै ऐतिहासिक राष्ट्रियता पनि हो । हाम्रो देशमा नेवार जस्तै अरु पनि ऐतिहासिक राष्ट्रियताहरु छन । यो जात कदापी होइन । पहिला नेवार हो पहिला नेपाली हो भन्ने कुरा कुखुराको चल्ला पहिला जन्मेको कि कुखुराको फुल पहिला जन्मेको भने जस्तै मात्रै हो । नेपाली पनि पहिचान हो नेवार पनि पहिचान हो । नेपाली बृहत पहिचान हो बिदेशिको लागि भने नेवार भनेको बिस्तारित पहिचान हो । अर्को शब्दमा भन्ने हो भने नेपाली राष्ट्रियता हो अनि नेवार जातियता हो । राष्ट्रियता रुख हो भने जातियता जरा हो । अव रुख पहिला कि जरा पहिला भन्ने प्रश्न नै हास्यासपद भएको जस्तै म पहिला नेपाली अनि नेवार भन्नु पनि हास्यासपद नै हुन आऊँछ । कुनै पनि जातिले अर्को जातिलाई लखेत्ने खेदाउने भन्ने कुराहरु गरेका छैनन । यो भ्रम संघियता नराम्रो भनेर देखाउन फैलाइएको हो ।

अन्धोभक्त कसैको पनि हुनु भएन, कोहि कार्ल मार्क्सको, कोहि ले लेनिनको, कोहिले माओको पुस्तकका थेलिहरु घोक्न सिध्याएर त्यहि बेद जस्तो अरुलाई सुनाएर काम चल्ने होइन । यि अन्धभक्तहरु भौतिकवादमा सबै कुरा परिवर्तशिल छ पनि भन्छन, परिवर्तशिल सोच आध्यात्मकवाद हो पनि भन्न भ्याऊँछन । अव दर्शनहरु परिवर्तशिल हुन सक्छ भन्ने मान्यता राख्दैनन , यदि परिवर्तनशील होइन भने फेरि आध्यात्मकवाद किन भएन । हाम्रा वाहुनबादि बिद्वानहरुले यस्ता कुराहरु स्विकार गर्न नसक्नु, एउटै मन्त्र मात्रै फुक्नु, बदलिएको परिस्थिति संग आत्मसाथ गर्न नसक्नु नै हाम्रो दुर्भाग्य हो । उहाँ उल्लेखित ब्यक्तित्वहरुले यो बदलिएको परिस्थितिमा परिवर्तन हुनु पर्छ भन्ने मान्यताका साथ अगाडि आउनु भएको भन्ने मेरो बुझाइ हो । हामीहरु राम भक्त हनुमान त पक्कै होइनौं , हामीहरु त भएको सानो विवेक प्रयोग त गर्छौं जसलाई राम भक्त हनुमान भनिएको हो उनिहरुले बिबेक प्रयोग गरेको पाइन्दैन । धेरै कमले मात्रै दर्शनको सहारामा केहि कुराहरु ब्याखा गर्न सक्षम भएका छन । तर परिवर्तनशील छ भन्दै आफुहरु अपरिवर्तनशिल हुने

भौतिकवाद र आध्यात्मकवाद संबन्धि भौतिकवादले बस्तु एक वाट अर्कोमा परिणत हुन्छ, एउटा नष्ट हुन्छ अर्को जन्मिन्छ भने आध्यात्मकवादले पुरानो रहिरहन्छ भन्छ यो भगवानको देन भन्छ । यो त भयो बस्तु संग संबन्धित दर्शनहरु जसलाई हामी देख्न सक्छौं । अव मलाई यो कुरा भन्नुस मानविय चेतना अथवा कुनै पनि भावना, प्रेम, माया को स्थान कहाँ छ कुन दर्शनमा पर्छ जुन कुरा महसुस गरिन्छ तर भौतिक रुपमा हामी देख्दैनौं । यसलाई आध्यात्मकवादमा राखौं पुरानो रहिरहनेमा त परेन किनकि यसलाइ पुरानो भन्ने कि नयाँ , यसलाई भौतिकवादमा राखौं यो गतिशील र परिवर्तनशील भन्न पनि मिलेन । अर्को कुरा बर्ग रहित र राष्ट्र रहितको अन्तिम लक्ष दर्शन पाईन्छ । (In English classless and stateless stage ) यसमा जाति, धर्म को कुनै स्थान वा ब्याखा छ कि छैन । जाति रहित, धर्म रहित भनिएको पनि सुनिंदैन सहित भनिएको पनि सुनिएन । आदिम साम्यवादमा त मानिन सकिन्छ जाति पनि छैन धर्म पनि छैन । तपाईको दर्शनले यिनिहरुलाई कसरि संबोधन गरेको छ, यतार्थमा यिनिहरु भएको प्रमाणहरु यथेष्ट पाईन्छ

जानकारीको लागि धन्यवाद ! माफ गर्नु होला, म किन पर्दा भित्र लुक्नु पर्यो र ! म कुन दर्शनमा बिश्वास गर्छु त्यो सरोकारको बिषय कसरि भयो यो कुरा बुझ्न सकिएन । मेरो आस्था बिश्वास अनुसार तपाईको उत्तर त्यसरि नै अनेकौं रुप धारण गर्ने त होइन होला । १. तपाईको ब्याखाले जातिलाई भौतिकवाद दर्शनले स्वीकार गर्दैन भन्ने बुझीयो, यो सामन्त बर्गले शोषण गर्न जाल झेल गरेको अभिप्राय राखेको जस्तो मानें । तर खुलाएर तर लेख्न कञ्जुस्याईं गर्नुभो । ब्यबहारमा जातिहरुको औचित्य छ र यो सामन्त बर्गले शोषण गर्न जाल झेल गरेको हुन सक्छ तर यसको औचित्य नकार्ने ठाऊँ छैन । अव आदिवासीको प्रसंग जोडेर कुरा गरौं, आदिवासी भनेको ऐतिहासिक पहुँचमा नै कुनै क्षेत्र वा ठाऊँ वा इलाकामा भएको पहिलो मानव बसाई गर्ने जाति हुन । यि जातिले त्यो क्षेत्र वा ठाऊँ वा इलाकालाई मानव बस्ति बस्न योग्य बनाउन अनेकौं किसिमका कष्ट एवम योगदान गरेका छन । पछि मानव बस्ति योग्य भैसकेपछि अरु जात-जातिको आगमन, प्रवेश, कुनै बेला जवर्जस्ती कब्जा र अनेकौं कारणहरुवाट अहिले सामाजिक , आर्थिक, राजनैतिक, साँस्कृतिक, भाषिक क्षेत्रमा कुनै वा सबैमा पछाडि परेका जात-जाति हुन । यिनिहरुको योगदानको कदर गर्दै उनिहरुको रक्षा र प्रबर्धनको लागि आई. एल. ओ. १६९ सम्मेलनमा र यू. एन. डि. पि. को छुट्टै दस्ताबेज पारित भएका छ्न । जसमा प्राकृतिक स्रोत र साधनमा अधिकार, स्वशासन, आत्म-निर्णयको अधिकार, सामाजिक , आर्थिक, राजनैतिक, साँस्कृतिक, भाषिक क्षेत्रमा उथ्थान र प्रबर्धनको अधिकार सम्बन्धि ब्याख्या गरेको पाइन्छ । जाति-जनजाति ( ईथ्नीसीटी) हरु पनि समाजमा देखिन्छन यिनिहरु भनेका ईतिहास, भाषा, संस्कृति, धर्म, भूमी क्षेत्र र राष्ट्र, देश मध्ये कुनै एक वा एक भन्दा बढि साझा भएका समुदाय भन्ने मेरो बुझाई हो । यिनिहरुको औचित्यको प्रमाणित गरि राख्नु पर्ने छैन । यो समुदाय मध्ये अरुको औचित्य तपाईको ब्याख्यामा दर्शनले स्वीकार गरिएन तर अचम्म साझा राष्ट्र, देश हुने समुदायलाई भने स्वीकार गरिने देखिएको छ । राष्ट्र राष्ट्रलाई एक एक समुदायको रुपमा स्वीकार गरिने तर त्यसैको अरु समुदायहरु आदिवासि, जनजाति र जातिहरुको औचित्य स्वीकार नगर्नु तर्क संगत हुने कुरा भएन । २. भावना र भावना संग संबन्धित कुराहरुलाई पानि संग तुलना गर्नु भयो भन्नु भयो यसको स्वाद छैन यसको रंग छैन । त्यसैले यसको औचित्य को मतलब हिने कुरै भएन वा औचित्य हुन्न । यसमा मेरो भनाई यस-प्रकार छ कुनै पनि भावना भौतिक औचित्यलाई मानविय ईन्द्रियहरुले थाहा पाउन असमर्थ हुँदैमा औचित्य छैन भन्नु तर्क संगत होइन । किनकि हामीले यसलाई महसुस गर्न सकिने कुरा हो । अनि अर्को कुरा यि भावनाहरुलाई देख्न नसके पनि हामी यि भावनाबाट प्रेरित भएर गरिने काम कारवाहि अनि काम-कारवाहिवाट निस्केका भौतिक बस्तु पनि देख्न सकिन्छ । जस्तै कुनै राष्ट्रवादिले राष्ट्रियताको भावनावाट प्रेरित भएर राष्ट्रियताको वारेमा कविता लेख्न सक्छ, लेख लेख्न सक्छ । यि कविता लेखहरु हुन भौतिक-भावना जसलाइ हामी राम्ररि देख्न सक्छौं । तपाई यहाँ आफ्नो शब्दहरु खन्याऊँदै हुनुहुन्छ यो पनि तपाई भौतिक-भावना नै हो । जो जो यो समुहमा केहि न केहि लेख्छन त्यो सबै भौतिक-भावनहरु हुन । त्यसैले पानिको फोका जस्तो औचित्य भनिएको भावनालाई मेरो सुझबुझले स्वीकार गर्ने अवस्था छैन । कुनै पनि राष्ट्रको औचित्य स्वीकार गर्ने कुनै पनि सिद्धान्त व दर्शनले भावनालाई पनि स्वीकार्नु पर्छ । मलाई जानकारि बढि छैन बरु मैले बुझ्ने कुरामा अलि कमी कमजोरि हुन सक्ला । नवुझेको कुरा वुझाईदिन आग्रह छ । धन्यवाद !

मानिसहरुको सामाजिक विकास क्रममा ढुङ्गे युगवाट कविला, जाति हुँदै अनि बिभिन्न जातिहरु मिलेर राष्ट्र बन्ने कुरा सामाजिक प्रकृयाको सिद्धान्तमा पाइन्छ र त्यस पछि आ-आफ्नो सिमाना तोडेर अन्तरराष्ट्रिय एउटै गाऊँ सम्म सोच्न पुग्छन । यो बिकास क्रम समय... र मानिसहरुमा हुने मानसिकता मनस्थिति एवं भावना संग संवन्धित छ । हाम्रो देशको अवस्था अहिले जातिय तहमा छ । मैले बर्ग र बर्गिय समस्या छैन भन्न खोजेको होइन मैले जातिय समस्या छ भन्न खोजेको मात्रै हो । तपाई मानव समाजको उत्पतिको कुरा गर्नु हुन्छ र बर्ग संग जोड्नु हुन्छ । तपाई त्यसो हो विश्व मानव सबै पहिचानम पर्ने कुरा गर्नु हुन्छ , खालि दुइ बर्ग । अनि राष्ट्र र राष्ट्रियता के हो ? अन्तराष्ट्रिय बर्गको कुरा नगरि किन राष्ट्र र राष्ट्रियताको कुरा गर्नु हुन्छ ?? यस्तो पहिचानको किन जरुरि पर्यो ? किन यहि बर्गले समेत्न सकेन ? किन यसको अस्तित्व स्वीकार्नु हुन्छ । अन्तराष्ट्रिय क्षेत्रलाई एउटा राष्ट्र मान्ने हो भने राष्ट्रहरुले जातिको भूमीका निर्वाह गरिरहेका हुन्छन । त्यसरि नै राष्ट्रमा जातिहरुले समुह-गत, समुदाय गत भूमीका निर्वाह गरिरहेका हुन्छन । आदिबासिहरु ऐतिहासिक पहुँचमा सबभन्दा पहिला कुनै क्षेत्रमा बसोबास गर्ने पहिलो मानव-समुदाय हुन । यिनिहरुले त्यो ठाऊँलाई मानव बस्ती योग्य बनाउन अनेकौं दुःख कष्ट गरेका हुन्छन । यिनिहरुको अनेकौं योगदान पछि मानव बस्न योग्य भूमी बन्ने हो । पछि मानव बस्न योग्य भएपछि सुबिधा भोगिहरु त्यो ठाऊँमा बसाई सर्नु स्वभाबिक हो । बसाई मात्र सर्ने होइन पूरा कब्जा गरिकन संपुर्ण श्रोत - साधन पनि आफ्नो नियन्त्रणमा लिने गर्द्छन । तपाईको प्राकृतिक सिद्धान्त मानव बस्ने क्षेत्रमा समान योगदान अथवा कसैले केहि योगदान नगरेको अवस्थामा लागु हुन सक्ला तर ब्यवहारमा यो परिस्थिति भिन्नै छ । यो योगदानकर्ताहरुको श्रम परिश्रम योगदानलाई सम्मान स्वरुप एबम उनिहरुको अस्तित्वको रक्षार्थ यो अग्राधिकार जायज छ । उनिहरुको उचित अधिकारको प्रबन्ध भएन भने द्वन्द्व निश्चित छ ।

जातिय असमानताको न्यूनिकरण पछि वर्गीय समाधान स्वतः र सामान्य प्रकृया हो । तपाईलाई किन वर्गिय समस...्या जातिय भन्दा ठूलो लागेको जबकी हाम्रो मुलुक अर्ध सामन्तीवाद र अर्ध पूँजीवादको अवस्थामा छ । पूर्ण रुपमा वर्गीय समस्या भनेको पूर्ण पूँजीवादमा हुने हो । जातीय समस्या पहिला जन्मेको र पहिला नै उपचार हुनु पर्छ । यसले अप्रत्यक्ष रुपमा वर्गीय समस्याको पनि संवोधन गरि रहेको हुन्छ । त्यसैले वर्गीय पछि जातिय भन्नु सिधा सिंढि नउक्लिकन दोश्रो तल्ला माथि हाम फाल्ने अनि फेरि तल पहिलो तपाईले बर्गिय समस्या मात्रै होइन जातिय समस्या पनि हो भन्ने स्वीकार्नु भो । कति पय मित्रहरु बर्गिय समस्या समाधान नै रामवाण हो भन्छन । जातिय असमानताको न्यूनिकरण पछि वर्गीय समाधान स्वतः र सामान्य प्रकृया हो । तपाईलाई किन वर्गिय समस्या जातिय भन्दा ठूलो लागेको जबकी हाम्रो मुलुक अर्ध सामन्तीवाद र अर्ध पूँजीवादको अवस्थामा छ । पूर्ण रुपमा वर्गीय समस्या भनेको पूर्ण पूँजीवादमा हुने हो । जातीय समस्या पहिला जन्मेको र पहिला नै उपचार हुनु पर्छ । यसले अप्रत्यक्ष रुपमा वर्गीय समस्याको पनि संवोधन गरि रहेको हुन्छ । त्यसैले वर्गीय पछि जातिय भन्नु सिधा सिंढि नउक्लिकन दोश्रो तल्ला माथि हाम फाल्ने अनि फेरि तल पहिलो तल्लामा फर्कने जस्तै हो ।

राज्यको माग र निर्माण ऐतिहासिक पृष्ठभूमीमा आधारित छ । विभिन्न जात जातिहरुको एउटै साझा पनि हुन्छन । उदाहरणको लागि नेवार भाषा नेवारहरुको साझा पहिचान हो काठमाडौं र वरिपरिका क्षेत्र ऐतिहासिक साझा पहिचान हो । नेवार भित्र अलग अलग धेरै जात-जाति, धर्म र संस्कृतिहरु छन । फेरि सबै जात-जातिहरुले कहिले राज्यको माग गरेको छैन । यदि राज्यले उनिहरुको सम्मानजनक समाबेशी गर्न नसकेको अवस्थामा राज्यको माग नहोला भन्न सकिन्न । अहिलेको प्रस्तावित र राज्यको घोषणा पत्रहरुमा घाम जसतो छर्लङ हुने गरिकन स्थानीय स्वशासित क्षेत्र, इलाका अनि आरक्षणको व्यवस्था गरि यो मुद्दाहरुको संवोधन गर्ने छ । एउटा विभेदमा पारिएका कम्जोर र अर्को विभेद गरिगरि बलियो भएको बिचमा स्वतन्त्र प्रतिस्पर्धा कसरि हुन सक्छ । मुलधारको कुरामा संघियतावाट पनि राष्ट्रिय मुलधारमा नै जाने हो । किनकि जातियता भनेको जरारुपी राष्ट्रियताको एकाई हो भने राष्ट्रियता रुख रुपि यि एकाइ हरुको मिलन हो । कुनै पनि भौतिक बस्तु एउटा सिंगो हुन सक्दैन सबै एकाई एकाई मिलेर नै बनेका हुन्छन । त्यसरि राष्ट्रिय मूलधार, राष्ट्रियता पनि एकाई एकाई मिलेर नै बन्छ । संघियता कसरि भाग-बण्डा हुन सक्छ जबकि सबैले नेपाल र नेपालीको छातामुनि बस्ने कुरा स्वीकारेका छन ।

जातियवादको जन्मदाता नै ब्राह्मणवाद हो । ठूला जाती, आफ्नो त भाग्य नै ठूलो !!!। अनि अरु तथाकथित निम्न जातको पूर्व-जन्मको खराब कर्मको प्रतिफल, मृत्युपछि नर्कको वास र अनकौं भयत्रास, अर्को जन्ममा हुने दुःखको भय आदि कुराहरु मन-मस्तिष्कमा भर्दै आफ्नो आधिपत्य सदियौं सम्म गर्न सफल भए। इतिहासको विभिन्न कालखण्डमा यस्ता तथाकथित ब्राह्मणवादको विरोध नभएका होइनन । विरोधको आवाज दवाउन मनुवादले त अझ वेदको हवाला दिदैं ब्राह्मणवादि विभेदकारी मनुस्मृति दण्ड विधान नै संस्थागत गरेका थिए । अब प्रश्न छ को बाहुन को बाहुनवादि ? उत्तर यस्तो हुनु पर्छ यदि तपाई बाहुन परिवारमा जन्मनु हुन्छ र यसलाई आफ्नो भाग्य ठान्नु हुन्छ एबम आफुलाई सर्व-श्रेष्ठ जाती ठान्नु हुन्छ, अरुलाई तुच्छ ठान्नु हुन्छ भने तपाई बाहुनवादि हुनुहुन्छ । होइन भने तपाईं बाहुन मात्रै हो बाहुनवादि होइन । तपाई बाहुनवादि हुनुहुन्छ भने प्रतिकृया दिनेकुरा ठिकै हो, प्रतिवाद गर्ने ठिकै हो, किनकि गाली पनि त बाहुनवादिको हवलामा हुन्दै छ । अन्यथा यसमा चुपलाग्नु नै ठिक होला । बाहुनवादि होइन भन्दै बाहुनवादको प्रतिवाद गर्नु दुइ चरित्रको प्रस्तुति हुनेछ ।

सबभन्दा पहिलो कुरा मानव बिकास सुचांक हो जसले कुन जाति कहाँ हो भन्ने औसत तथ्य छर्लङ गरि सकेको छ । दोश्रो कुरा के एकाध ब्यक्तिहरुको उदाहरणले औसत तथ्यलाई तल माथि गर्न सक्छ । नेपालमा कुनै जाति हुनेखाने कुनै जाति पिसिएको तथ्यलाई हामीले ...स्वीकार्नै पर्छ । विश्वको इतिहासमा सबै ठाऊँमा हत्या हिंसा भयो त्यो नै ठिक भन्नु खोज्नु भएको हो कि ?? यस्ता हत्या हिंसा लाई कसरि नियन्त्रण गर्दै शान्तिपूर्ण बाताबरणमा दिगो स्थिरताको कुरा गर्ने हो । जित्ने पक्षले जे गर्दा पनि ठिक र हारीने पक्षको अधिकार भनेको जित्ने पक्षको तजबिज वा दयामायामा आधारित हुन्छ भन्ने कुरा मान्न सकिन्न । जुम्ला हुम्लाको दरिद्रताको कुरा उठाएर आफुहरु चोखिने कुरा पनि ठिक होइन । म त भन्छु आदिवासि जनजाति अरु सिमान्कृत त त्यतिकै ठगिएका छन भने उनिहरु संग लिनु दिनु केहि छैन । त्यसता ठाऊँको ब्यक्तिहरुले आफ्नो ठाऊँको बिकासको पनि अलिकति चिन्ता गरेक...ो भए यो हाम्रो अहिलेको बहसको औचित्य हुने थिएन । सबै नजिकैको ठुला शहर हुँदै अर्को वा त्यहि पुस्ता काठमाण्डौंमा बसोबास गरे पुगि गयो । आफु अनि आफ्नो शाखा सन्तानलाई बिस्तारै तान्न ब्यस्त देखियो । सुबिधा र अवसर भएको ठाऊँमा आउनु कुनै अपराध होइन, त्यो हुनु नै पर्छ अपराध हो भने आफ्नो ठाऊँको बिकास जिम्मेवारिवाट पन्छिनु, जिम्मेवारिको दायित्वको बोध नगर्नु । यो केन्द्रिकृत संस्कारको नतिजा हो । त्यसैले संबैधानिक सुनिश्चितता सहितको बिकेन्द्रिकरण हाम्रो आवश्यकता हो बाध्यता हो रहर होइन भन्ने बुझ्नु पर्छ । अव पिसिएका, दबिएका जो सुकै लाई हामी सबैको कर्तब्य दायित्व भनौं, योगदान भनौं, गर्नु पर्ने बाध्यता भनौं जसले जसरि बुझेपनि गर्नु पर्ने छ । यो कुरालाई जातिय अर्थमा बुझ्नु हुन्न । हो बदला लिने, लखेत्ने, खेद्ने उत्छृंगल कृयाकलाप, जातिय सद्भाव खलवल हुने कार्य गर्ने कुरा लाई जातियवादि भने पनि फरक नपर्ला

१. Stay together सिद्धान्त अनुसारको संघियता निर्माण हुने भएकोले देश टुक्रिनुबाट बचिन्छ । २. आफ्नो भाषा, संस्कृतिको बिकास, प्रबर्धन हुने भएकोले आफ्नो भूमीमा आफ्नोपनको बिकास हुने हुन्छ । ३. राष्ट्रियताको एकाई (ऐतिहासिक, जाति, भाषा, संस्कृति आदि पहिचान) को जराबाट बलियो राष्ट्रियता रुपि रुखको निर्माण हुने । ४. बहु-भाषा, बहु-जातिय, बहु-साँस्कृतिक र धेरै बिबिधता भएको मुलुकमा संघियताले सबैको भावना समेटिने हुनाले उपयुक्त मानिन्छ । ५. जातिगत , भाषागत असमानता, बिभेद, एकाधिकारको अन्त्य समानताको अनुभुति हुने । ६. राज्यको शासकीय शक्तिको संबैधानिक सुनिश्चताको साथ बिकेन्द्रिकृत बाँड-फाँटले शक्ति जनताको नजिक र सुनिश्चत हुन्छ । ७. राज्यमा भएका सिमित बर्गको राजनैतिक बर्चश्व समाप्त हुने र सबैको पहुँचको सुनिश्चता हुने हुन्छ । ८. कथम कदाचित बन्द, हड्ताल भएमा सरोकारवाला प्रदेशमा मात्रै असर हुने हुन्छ, पुरा देशमा नकरात्मक असर हुनबाट बचिन्छ । ९. दिगो शान्ति र राजनैतिक स्थिरता विना देशको विकास सम्भव हुन्न । संघियताले दिगो शान्ति र राजनैतिक स्थिरता ल्याउने हुनाले दिगो देशको विकास हुन्छ । १०. अन्तरराष्ट्रिय अधि-सन्धि आई. एल. ओ. १६९ मा नेपालले अबलम्बन गर्ने गरि पास भैसकेकोले यसको कार्यान्वयन पनि हुने हुन्छ ।

नेपाल भारतको भूभाग होइन यो स्वतन्त्र सार्वभौम सम्पन्न राष्ट्र हो । हाम्रा उग्र राष्ट्रवादि मित्रहरु संघियताको बिरोध गर्छन आदिवासी जन-जातिको अधिकारको बिरोध गर्छन , तराईको रथानेहरुको स्वशासनको बिरोध गर्छन । भारतीय बिस्तारवादको नारा दिन्छन संग...ै यतार्थमा आफ्नै देशको रथानेहरुको अधिकारको पनि बिरोध गर्छन।कसलाई कस्तो शक्तिलाई लाभ भएको छ हेक्का राख्नुहुन्न। के यो नै हो राष्ट्रवाद ? हामी पहिला आफ्नो भूभाग सबिधानद्वारा रथानेहरुको अधिकार स्थापित गरौं भन्दा हुनेखाने वर्गका मित्रहरु यो कुरामा किन समर्थन गर्नु होला उहाँहरु त खोक्रो राष्ट्रवाद च्याप्दै सदियों खाइ पाइ आएको बचाउन तिर नै लाग्नु हुन्छ

रैथाने, आदिवासी, भूमी पुत्र जस्ता शब्दहरु त्यतिकै जन्मेका होइनन । तपाई भन्दै हुनु हुन्छ साँस्कृतिक आक्रमण भयो, यो हस्तक्षेप भयो, भाषा हस्तक्षेप भयो, आदि ईत्यादि भयो। यदि रैथाने, आदिवासी, भूमी- पुत्रको अग्राधिकार नहुने हो ...भने पछि बसाई सरेका बासिन्दाले वहुमत र अल्पमत गर्दै पुरा देश खाई-सकेको हुनेछ । अब यहाँ निर के छ भन्दा रैथाने, आदिवासी, भूमी- पुत्रको अग्राधिकारको समर्थन गरौं आफु यसमा परिएको छैन यदि समर्थन नगरौँ दक्षिणको छिमेकीको चुरिफुरि बढ्दै गई राखेको छ । अब सोच्ने बेला छ कुन पक्षमा गए दिर्घकालिन नेपाल र नेपालीको भलो हुनेछ । यदि तराईका आदिवासीको अग्राधिकार भइदिने हो भने यो समस्या नै हुने थिएन ।हामीले पहिला हामीहरु चिन्नु पर्यो, सबै नेपालका सवै मातृ भाषालाइ समान अवसर र अधिकार दिनु पर्यो । हिन्दीलाइ छिमेकिको मातृ भाषा भनि सम्मान गर्नु परे गरौंला, छिमेकिको आमालाई आफ्नो आमा भन्न मिल्दैन

संघियतालाई अर्को भाषामा "मल्टि च्यानल रुलिङ" पनि भनिन्छ । कुनै विवाद एउटा राज्यको त्यहि राज्य सम्म सिमित हुने गर्दछ । अहिले जस्तो ...पुरा नेपाल बन्द हुने अवस्था हुने छैन । यो त सकरात्मक कुरा हो । संघियता कुनै वाद वा राजनैतिक पार्टी संग सम्बन्धित होइन | सबै राजनैतिक पार्टीहरु यसका समर्थक वा बिरोधि छन् भने समर्थकको संख्या धेरै भएकोले संघियता निश्चित छ |सोझा जनताले संघियताबाट आन्तरिक साम्राज्यवाद, सदियोंको जातीय बिभेद बाट मुक्ति खोजेका हुन्, यसलाई कहिले जातिवाद भनेका छन्, कहिले सामन्तवाद, साम्राज्यवाद, विस्तारवाद, समाजवाद, साम्यवाद, मार्क्सवाद, लेनिनवाद, पुजींवाद अरु के के वाद के के - माओवाद, खाओबाद का नचाहिने कुराहरु जोडेर तोडमरोड प्रयास गरिंदै छ, सबै पार्टिमा यसको भारी संख्यामा समर्थक हुनुले यो कुराको पुष्टि हुन्छ , अर्को कुरा हालसालै राज्य पुन: संरचना तथा शक्ति बाँडफाट समितिको प्रस्तावित प्रतिवेदन उल्टाउन सबै पार्टीको प्रयासलाई बिफल बनाइएका थिए

बाहुनवादलाई बिरोध गर्दा बाहुन हुँ भन्नेहरू खनिने देखिएका छन, बारम्बार स्पष्टिकरण दिंदै जाँदा पनि आफूले एकोहोरो बाहुनको नै खेदो खनेको बुझेको हो भन्दै जाने हाम्रा विद्वान मित्रहरुको अभिव्यक्ति नै जिम्मेवार छ । सबै राज्यहरुको लिखित घोषणा पत्रहरुमा कुनै पनि जाति-बिशेषको बिरोधमा नभएको थाहा पाऊँदा पाऊदै, आदिवासी जनजाति बिरुद्ध केहि बाहुन-वादि समुहहरुले उग्र अभिब्यक्ति दिनु पनि जिम्मेवार छ । फलत सामाजिक सद्भाव खलल गर्ने तत्वहरुवाट चर्को आक्रोश, लाञ्छना र घृणा पैदा गर्ने खालका काम पनि भइरहेका छन । यो संघियता बिरोधि हालीमुहाली वर्गहरूको संकुचित षडयन्त्र हो । पहिचानको अधिकारको आन्दोलनमा उक्त उल्लेखित प्रकारका दंगाहरु यदि पहिचान सहित राज्य नभएको खण्डमा त हुन पनि सक्ला, त्यति मात्र नभै छुट्टै स्वाधीन देशको पनि माग अगाडि नबढ्ला भन्न सकिन्न

1. मानिसहरुको सामाजिक विकास क्रममा ढुङ्गे युगवाट कविला, जाति हुँदै अनि बिभिन्न जातिहरु मिलेर राष्ट्र बन्ने कुरा सामाजिक प्रकृयाको सिद्धान्तमा पाइन्छ र त्यस पछि आ-आफ्नो सिमाना तोडेर अन्तरराष्ट्रिय एउटै गाऊँ सम्म सोच्न पुग्छन । यो बिकास क्रम समय... र मानिसहरुमा हुने मानसिकता मनस्थिति एवं भावना संग संवन्धित छ । हाम्रो देशको अवस्था अहिले जातिय तहमा छ । त्यसैले कुनै पनि बिकसित मुलुक बिकसित मनस्थितिको कथा सुनेर त्यसको पछि लाग्नु त त्यहाँ पानि पर्दा नेपालमा छाता ओढ्नु हो । मानविय चेतनाले उ स्वावलम्वी, आत्म-सम्मान आफ्नो परिचयका साथ जिवन गुजार्न मन पराउने प्राणी हो । त्यसैले स्वावलम्वी हुनु, आत्म-सम्मान हुनु, आफ्नो परिचयका साथ बाच्न पाउनु उसको नैसर्गिक अधिकार हो । यो अधिकारको कुरालाई बङ्ग्याएर जातिय भन्नु उचित होइन 2. आदिवासी भनेको ऐतिहासिक पहुँचमा नै कुनै क्षेत्र वा ठाऊँ वा इलाकामा भएको पहिलो मानव बसाई गर्ने जाति हुन । यि जातिले त्यो क्षेत्र वा ठाऊँ वा इलाकालाई मानव बस्ति बस्न योग्य बनाउन अनेकौं किसिमका कष्ट एवम योगदान गरेका छन । पछि मानव बस्ति योग्य भैसकेपछि अरु जात-जातिको आगमन, प्रवेश, कुनै बेला जवर्जस्ती कब्जा र अनेकौं कारणहरुवाट अहिले सामाजिक , आर्थिक, राजनैतिक, साँस्कृतिक, भाषिक क्षेत्रमा कुनै वा सबैमा पछाडि परेका जात-जाति हुन । यिनिहरुको योगदानको कदर गर्दै उनिहरुको रक्षा र प्रबर्धनको लागि आई. एल. ओ. १६९ सम्मेलनमा र यू. एन. डि. पि. को छुट्टै दस्ताबेज पारित भएका छ्न ।जसमा प्राकृतिक स्रोत र साधनमा अधिकार, स्वशासन, आत्म-निर्णयको अधिकार, सामाजिक , आर्थिक, राजनैतिक, साँस्कृतिक, भाषिक क्षेत्रमा उथ्थान र प्रबर्धनको अधिकार सम्बन्धि ब्याख्या गरेको पाइन्छ । 3. आई.एल.ओ. महासन्धि नं. १६९, नेपाल सरकारले यसलाई २०६४ सालको हिउँदे अधिवेशन मार्फत पारित गरेर यो महत्वपूर्ण अभिसन्धि यहि २०६५ भदौ २९ गते देखि नेपालमा लागु भइसक्यो।नेपाल सन्धि ऐन, २०४७ (दफा ९) मा नेपाल सरकार पक्ष भएको कुनै सन्धीको कुरा प्रचलित कानून संग बाझिएमा सो सन्धिको प्रयोजनको लागी बाझिएको हदसम्म प्रचलित कानून अमान्य हुने र त्यस सम्बन्धमा सन्धिको व्यवस्था लागु हुने प्रावधान भएको हुनाले महासन्धि नं. १६९ का प्रावधानहरु नेपाल कानून सरह हुनेछ र नेपालका कानूनी प्रावधानसंग बाझिएका महासन्धिमा उल्लेखित प्रावधान नै लागु हुनेछ। 4. नाइजेरिया र इथिओपियामा समयमा सम्बोधन नगर्नुको परिणाम हो किनकि युद्ध भैसकेपछि रोक्न धेरै गाह्रो कुरा हो । हामी आई.एल.ओ. महासन्धि नं. १६९ कार्यान्वयनको कुरा गर्दैछौं*

त्यसैले केन्द्र र प्रदेश, प्रदेश-प्रदेश तथा स्वायत्त इलाका अथवा कुनै पनि विषयमा विवाद भयो भने त्यसको समाधानको लागि संघीय व्यवस्थापिकामा सिफारिस गर्न एक अन्तर प्रादेशिक परिषद् व्यवस्था गरिएको छ । जसको अध्यक्षमा कार्यकारी प्रमुख र सदस्यहरुमा संघीय गृहमन्त्री, संघीय अर्थमन्त्री, र प्रदेशका प्रमुखहरु रहने छन् । त्यस्तै अन्तर प्रादेशिक परिषद्बाट सिफारिस भएर आएका वा संघीय व्यवस्थापिकाले आवश्यक ठानेका विषयलाई संघीय व्यवस्थापिकाको बैठकमा छलफल गरी समाधान गर्न सकिन्छ । संघ र प्रदेश, एक प्रदेश र अर्को प्रदेश, प्रदेश र स्थानीय तह, एवं विशेष संरचनाबीच संविधानद्धारा सूचिकृत अधिकारको विषयमा वा संवैधानिक व्याख्याको विषयमा कुनै विवाद उत्पन्न भएमा त्यस्तो विवादको निरुपण गर्ने अधिकार संवैधानिक अदालतलाई हुने, सो अदालतमा एक जना अध्यक्ष सहित पाँच जना सदस्य रहने व्यवस्था गर्न सकिन्छ । त्यसैगरी महत्वपर्ूण्ा र जटिल विषयमा देशभरि वा प्रदेशभित्र जनमतसंग्रह गर्न सकिनेछ भने दर्ुइ पक्षिय वा बहुपक्षिय वार्ता, मेलमिलाम, समन्वय केन्द्र र मध्यस्थता जस्ता विवाद समाधानका वैकल्पिक प्रकृयाहरु अवलम्बन गरिने प्रस्ताव गरिएको छ । जुन निक्कै महत्वपर्ूण्ा र सचेततापर्ूवक ध्यान दिइएको विषय हो भन्ने लाग्छ ----- बोमलाल गिरी*

रल्याण्ड, अष्टे्रलिया, जर्मनी, रुस, भारत, मलेसिया, क्यानडा, ब्रजिल, नाइजेरिया, अर्जेन्टिना, अष्ट्रिया, इण्डोनेसिया, मेक्सिको, इथियोपिया, पाकिस्तान, दक्षिण कोरिया, स्पेन, भेनेजुएला जस्ता मुलकु हाल संघीय शासन प्रणालीमा चलिरहेक...ा छन् । यदाकदा संघीयतामा जाँदा देशै टुक्रिने हवला पनि दिइन्छ । तर संघीय पद्धति भएका मुलुकहरुको अनुभवले त्यस्तो देखाउँदैन । हुनत माली, वेन्टण्डिज, क्याम्रुन, चेकोस्लोभाकिया युगाण्डा, युगोस्लोभाकिया जस्ता राष्ट्रहरु संघीय शासन पद्धतिको अनुभव गरेर पनि एकात्मक शासन प्रणालीमा फर्केका छन्् । सुडान, इथियोपिया, नाइजेरिया, बेल्जिएम जस्ता मुलुक यो वर्गमा पर्छन । तर त्ाी मुलुकहरुको सामाजिक, सांस्कृतिक, भौगोलिक परिस्थिती र नेपालको परिस्थिती मिल्दैन । २ सय ४० वर्षेखि एकात्मक शासनबाट थिचिदै, उत्पिडन र उपेक्षामा रही असमान विकास, वितरण तथा सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक असमानता खेप्नु परेको विवसताबाट मुक्ति पाउनका लागि नै संघियताको बहस शुरु भएको हो । युगोस्लोभाकिया संघीय शासन पद्धतिबाट विभाजन भयो । तर हिजोको संघीय युगोस्लोभाकिया लोकतन्त्रको मूलय, मान्यता, र पद्धतीमा बनेको थिएन । यदि त्यहाँ लोकतान्त्रिक पद्धती भएको भए नटुक्रिन पनि सक्थ्यो । भारतमा संघीयता छ । भारतले शुरुदेखि नै पृथकतावादी समस्या खेपिरहेको छ । तर आज ६४ वर्षम्म्ा पनि भारत टुक्रिएको छैन । बरु भारतको अखण्डतालाई संघीयताले नै जोगाइराखेको छ । अथार्थमा संघीयता अलग अलग भएकाहरुलाई एक ठाउँमा ल्याउने सिद्धान्त हो भन्दा पनि हुन्छ । यसले अलग हुन चाहनेहरुलाई पनि अलग हुनु नपर्ने अवस्था सृजना गरिदिन सक्छ र सक्नु पर्छ । संघीय प्रणाली भएका २८ देशमध्ये इथियोपिया बाहेक अरु कुनै पनि देशको संविधानले छुट्टनि पाउने अधिकार दिएको छैन । अहिललेसम्म मधेस केन्द्रीत केही राजनीतिक दलले आवेशमा आएर सिङ्गो मधेस एक प्रदेशको माग गर्नु बाहेक कुनै पनि जिम्मेवार दल वा समूहले देशै टुक्राउने कुरा गरेका छैनन् । यो राम्रो पक्ष हामीसँग छ । त्यतिले पनि भएनछ भने नयाँ घर बनाए जस्तै एकात्मकमा फर्केने नि- ----- बोमलाल गिरी

साँस्कृतिक र भाषाको कुरा, यो त हात बाँधेर खा भन्ने जस्तो अबस्था छ। कुनै जाति बिषेशको भाषा, संस्कृति र पहिचान र रहनसहन को बारेमा त्यहि जाति बिषेशको मानिसलाई धेरै थाहा हुने कुरामा शंका नहोला । त्यसैले भाषा, संस्कृति र पहिचान र रहनसहनको उथ्थानको लागि सरकारी स्तरमा नितिगत सुरक्षा, प्रबर्धन अनि अर्थको विनियोजन एवं निर्णय गर्ने तहमा त्यहि जाति बिषेशको मानिस स्थापित गर्न राम्रो बिकल्प भनेको स्वशासन नै हुन सक्छ । पहिचानको रक्षार्थ अधिकारको कुरा गर्दा कसरी जातीय हुने भयो त ।" साँस्कृतिक र भाषाको कुरा, यो त हात बाँधेर खा भन्ने जस्तो अबस्था छ। कुनै जाति बिषेशको भाषा, संस्कृति र पहिचान र रहनसहन को बारेमा त्यहि जाति बिषेशको मानिसलाई धेरै थाहा हुने कुरामा शंका नहोला । त्यसैले भाषा, संस्कृति र पहिचान र रहनसहनको उथ्थानको लागि सरकारी स्तरमा नितिगत सुरक्षा, प्रबर्धन अनि अर्थको विनियोजन एवं निर्णय गर्ने तहमा त्यहि जाति बिषेशको मानिस स्थापित गर्न राम्रो बिकल्प भनेको स्वशासन नै हुन सक्छ । पहिचानको रक्षार्थ अधिकारको कुरा गर्दा कसरी जातीय हुने भयो त|

संघियतामा रक्षा मामिला, पर-राष्ट्र मामिला र मुद्रा मामिला केन्द्रिय सरकारको हुने भएपछि देश टुक्रिन्छ भन्नु आफैमा लङ्डो तर्क, लङ्डो जिद्दि मात्र हो, जुन पूर्ण रुपमा असत्य र भ्रम हो । हजारौं पटक, लाखौं पटक झुठो कुरालाई रट्दैमा सत्य हुने होइन । यो कुरा सबैले बुझेका छन । मानिसहरुको सामाजिक विकास क्रममा ढुङ्गे युगवाट कविला, जाति हुँदै अनि बिभिन्न जातिहरु मिलेर राष्ट्र बन्ने कुरा सामाजिक प्रकृयाको सिद्धान्तमा पाइन्छ र त्यस पछि आ-आफ्नो सिमाना तोडेर अन्तरराष्ट्रिय एउटै गाऊँ सम्म सोच्न पुग्छन । यो बिकास क्रम समय... र मानिसहरुमा हुने मानसिकता मनस्थिति एवं भावना संग संवन्धित छ । हाम्रो देशको अवस्था अहिले जातिय तहमा छ । त्यसैले कुनै पनि बिकसित मुलुक बिकसित मनस्थितिको कथा सुनेर त्यसको पछि लाग्नु त त्यहाँ पानि पर्दा नेपालमा छाता ओढ्नु हो । मानविय चेतनाले उ स्वावलम्वी, आत्म-सम्मान आफ्नो परिचयका साथ जिवन गुजार्न मन पराउने प्राणी हो । त्यसैले स्वावलम्वी हुनु, आत्म-सम्मान हुनु, आफ्नो परिचयका साथ बाच्न पाउनु उसको नैसर्गिक अधिकार हो । यो अधिकारको कुरालाई बङ्ग्याएर जातिय भन्नु उचित होइन

मानिसहरुको सामाजिक विकास क्रममा ढुङ्गे युगवाट कविला, जाति हुँदै अनि बिभिन्न जातिहरु मिलेर राष्ट्र बन्ने कुरा सामाजिक प्रकृयाको सिद्धान्तमा पाइन्छ र त्यस पछि आ-आफ्नो सिमाना तोडेर अन्तरराष्ट्रिय एउटै गाऊँ सम्म सोच्न पुग्छन । यो बिकास क्रम समय... र मानिसहरुमा हुने मानसिकता मनस्थिति एवं भावना संग संवन्धित छ । हाम्रो देशको अवस्था अहिले जातिय तहमा छ । त्यसैले कुनै पनि बिकसित मुलुक बिकसित मनस्थितिको कथा सुनेर त्यसको पछि लाग्नु त त्यहाँ पानि पर्दा नेपालमा छाता ओढ्नु हो । मानविय चेतनाले उ स्वावलम्वी, आत्म-सम्मान आफ्नो परिचयका साथ जिवन गुजार्न मन पराउने प्राणी हो । त्यसैले स्वावलम्वी हुनु, आत्म-सम्मान हुनु, आफ्नो परिचयका साथ बाच्न पाउनु उसको नैसर्गिक अधिकार हो । यो अधिकारको कुरालाई बङ्ग्याएर जातिय भन्नु उचित